Katolik i facet lubiący innych facetów - problemacja

[die_eule]

Proszę ksiedza, z całym szacunkiem- w kwesti 'partnera' chodzi tu tylko o semantyczny zakres słowa. Idąc dalej tym tropem mogę udowadniac ksiedzu, że mąż może być też osobą, która dziś jest, a jutro nie ma- w końcu nikt nie zna dnia ani godziny. Tylko to oddala nas od meritum.

W jaki sposób dziecko ma zakodowane, że przeznaczeni mu są rodzice heteroseksualni? Mówimy o rodzicach biologicznych, czy o rodzicach, którzy dziecko wychowują?
Szczerze powiedziawszy tekst o "świrujących dzieciach" bardzo mnie zaskoczył. Można przecież stracić rodziców, ale czy to jest argument przemawiający przeciw umiejętnościom dwóch kobiet w wychowaniu dziecka? A samotne matki, a kobiety wychowujące dzieci z pomocą rodziny (babci, cioci)?

I kwestia ostatnia: chciałabym, aby recepty na życie można było odnaleźć w stwierdzeniach typu: "młotek młotkiem" etc. Proszę księdza! z tego zdania nic nie wynika i nie wnosi ono nic do dyskusji. Oprócz tego, że jest ładnym, okrągłym sformułowaniem. Trudno mi nawet się do tego ustosunkować, bo takie wypowiedzi same w sobie zamykają wymianę zdań, a stają się czczą żonglerką chwytami erystycznymi.