Naprotechnologia, alternatywa dla in vitro?

[Drizzt]

Czytając tekst, który przytoczyłeś, Tomek, jak i tekst od Mordie'ego, zauważyłem kilka nieścisłości.

Po pierwsze, w tekście pierwszym jako koszt in vitro podawane jest 3 tyś euro. U Ciebie, Tomek - kilkadziesiątt tysięcy złotych. Od razu mówię, drugi postulat (kilkadziesiąt tysięcy) to czysto manipulacyjna bzdura. Znajoma mojego ojca jest właśnie w trakcie in vitro. Całość kosztuje ją kilka tyś zł, a nie kilkaDZIESIĄT tysięcy.

Po drugie, w drugim tekście krytykuje się zabiegi in vitro za to, że nie badają cyklu kobiety. Nie jest jednak wspomniane, że gdy osoba zgłosi się już na zabieg in vitro, to badanie jej cyklu w kontekście TEJ terapii jest po prostu niepotrzebne. Więc jest to po prostu sztuczny argument.

Cytat:Lekarze naprotechnolodzy gwarantują, że w ciągu pierwszych dwóch lat odnajdą i jeśli jest to możliwe wyleczą przyczyny bezpłodności – podkreśla Pietrusińska.

A jeśli nie jest możliwa, to 2 lata i kupa kasy idzie w błoto. Nie ma to jak "pewne" ulokowanie pieniędzy.

Cytat:Kolejne wydatki to konsultacje z lekarzem oraz leczenie, które zależy od wymaganej terapii: operacji chirurgicznej lub samych leków. Końcowy koszt naprotechnologii jest więc tak różny, jak różne są indywidualne przypadki.

Nie muszę chyba mówić, że stwarza to idealne narzędzie wyzysku? W in vitro jak się nie uda, to koniec. Tu można w nieskończoność leczyć pacjenta, szukając nowych sposobów, nowych powodów, i nie osiągając skutków - kasa płynie, pacjent płaci. A że funkcjonuje w człowieku pułapka utopionych kosztów, więc raczej po 2 latach się nie wycofa i nie przyzna, że kilka tysięcy poszło w błoto.

Cytat:Skuteczność naprotechnologii jest także konkurencyjna wobec metody in vitro.

W tekście "zapomniano" podać, że tylko w przypadku takich problemów, które MOŻNA uleczyć naturalnie. W przypadkach ciężkich skuteczność NPT jest równa ZERO.

Cytat:Naprotechnologia to program leczenia, który obejmuje również rozmowy z terapeutą i duchownym

No i z metody medycznej robi się krucjata ideologiczna. Wszystko jasne.

Cytat:Pary, dla których nie da się nic zrobić, przygotowywane są także do adopcji dzieci. Po kilku latach leczenia, są gotowe, by przyjąć dziecko do swojej rodziny.

Kilka lat leczenia, kupę kasy w plecy, a efektu brak. Cała kasa okazuje się ceną za "kurs na adopcję dziecka", czyli cel INNY, niż miała mieć terapia. Paranoja jakaś.

[ Dodano: Wto 09 Lut, 2010 09:24 ]
Swoją drogą, jak tak czytam sobie te teksty, to nietrudno przewidzieć, jaka przyszłość czeka NPT. Już teraz widać, że nosi ona znamiona pewnych wpływów ideologicznych. Dodatkowo, jest propagowana przez tych najbardziej wierzących katolików - jako alternatywa dla "szatańskiego" in vitro.

Najpewniej więc, w miarę upływu czasu, NPT będzie miała coraz mocniej przypiętą etykietkę ideologiczną, jako "metoda leczenia niepłodności dla ultra-katolików". Inni z kolei, przez taką etykietkę, będą jej jak ognia unikali, widząc ją jako "metodę dla ortodoksów". Stąd NPT, początkowo normalna metoda wspomagania poczęcia, czy raczej zwiększania szansy na takowe, stanie się metodą bardzo wąskiej i konkretnej grupy - przez tą grupę szanowaną i cenioną, a unikaną i krytykowaną przez innych.

Cóż, tak się kończy wplatanie ideologii w leczenie.