Czy Państwo może uznać Chrystusa za swego Króla?

[Shou]

sant napisał(a):Któryś raz z rzędu zarzucasz innym cyt.: "chamstwo i złośliwości"

sant bo ja chcąc nie chcąc tak odbieram niektóre wypowiedzi skierowane do mnie. Nie wiem na ile słusznie, na ile nie - może się mylę ale moje wnioski wynikają z tonu niektórych postów.

sant napisał(a):Mam ciagle wrażenie że absolutnie nie szanujesz swoich współrozmówców.

Szanuję tylko mam wrażenie niektórzy nie potrafią uszanować mnie jeżeli prezentuję odmienny pogląd.

sant napisał(a):Wybaczałem ci wiele

Dziękuję doceniam to bo faktycznie miałeś mi co wybaczać.

sant napisał(a):również obelgi pod adresem swoim i swojej rodziny

Zapewne chodzi o temat współżycia. Nie obrażałem Cię w nim ale skoro Ty poczułeś się urażony to gdy przeprosiłem zarzuciłeś mi wycofywanie się ze swojego zdania tylnymi drzwiami - dziwnie się wtedy czułem. :?

sant napisał(a):Jakbyś u kogoś innego rozumiał taki sposób prowadzenia dyskusji? Wydaje mi się że problemem jest punkt wyjścia

Mnie się natomiast wydaje, że problem leży w Nas samych. Naszym podejściu do dyskusji. Wystarczy prześledzić ten temat - wiele postów na znamiona ad personam, które były wzajemnie używane. Na pewno polemice nie sprzyjają zwroty typu:

Cytat:tego, po prostu nie widać. Szczególnie po Tobie.

Cytat:Zniechęcasz ludzi do katolicyzmu.

Cytat:Możesz wierzyć lub nie.

Cytat:To czemu piszesz jakby wcale jasne nie było?

Cytat:Spójrz na siebie.

Cytat:nie da się z Wami rozmawiać.

Cytat:Proch z nóg

Tego typu zwroty wg mnie sugerują pewne lekceważenie, niechęć do drugiej osoby i są tzw, zamykaczami dyskusji. Nakierowują na szybkie jej zakończenie.

Trochę tu było przytoczonych tekstów pisma, trochę encykliki Jana Pawła 2. Może ten drugi pomysł jest trafiony. Pismo Święte każdy może chcieć interpretować po swojemu. Może więc lepszym przykładem było by przytaczanie treści prac autorytetów Kościoła Katolickiego. Niektóre są napisane dosadnie i prosto w sposób uniemożliwiający wypaczanie sensu ich przekazu.
To taka moja propozycja odnośnie sposobu prowadzenia dyskusji tej i innych. Żywe przykłady, świadectwa (w tym swoje na forum) bardziej przemawiały by do obu rozmówców niż wybiórcze "mielenie" (wojna) cytatów z Pisma, nagonki za ortografię, zwroty zaprezentowane powyżej czy zajmowanie się wzajemnie ocenianiem swojej moralności, przekonań w tym ich zgodności z Katechizmem.

Z Bogiem!

PS. Wielką bolączką tego forum jest także praktycznie brak Kapłanów aktywnie uczestniczących w dyskusjach - i to mimo iż celem forum jest ewangelizacja. Na pewno nie jeden błądzący czy niewierzący bardziej uwierzył by słowom padającym z ust Kapłana niż postronnej osoby świeckiej uważającej się za eksperta.