Wiadomości w tym wątku

Augustus · 15-02-2010 22:07

Jak nie rozumiesz, Drizzt? Dałem cytat:

Drizzt napisał(a):Czyli Ty jemu mówiłeś, że on się myli, a on Tobie, że Ty się mylisz. Klasyczna rozmowa jednego mocno wierzącego z drugim, nic specjalnego.

Oto masz bowiem stereotyp poznawczy tak mądry, jak bystra woda klozetowa (pozwolę sobie na upoetyzowanie istoty rzeczy). Proces myślowy jest bardziej skomplikowany, a nie skompensowany do zachodu i wschodu słońca. Wobec powyższego nie ma zastosowania żaden analogon lub jakakolwiek analogia. Ale o tym nie musisz wiedzieć, skoro posługujesz się wspomnianym stereotypem. Jeśli nie ma zastosowania swojego rodzaju metoda heurystyczna do wyjaśnienia pomyłek, to nie ma uzasadnienia wzajemne przerzucanie pomylonego, gorącego kartofla lub ziemniaka. Nie ma również zastosowania pogląd, że ów wspomniany adwersarz uznał, że nie mam racji. Proces myślowy przechodził w sposób następujący: ja (islamista) mam monopol na prawdę, a ty masz kłamstwo wszędzie, nawet w zanadrzu. Nie ma tu zastosowania: moja racja, a twój brak racji i twoja pomyłka. Jest tylko moja prawda i twoje wszelkie kłamstwo w stosunku do mojej prawdy. Jak przyjrzysz się uważnie, to zauważysz, że brak argumentu potwierdzającego słuszność stanowiska islamisty, jest tylko zgodą na treść jego słów, którą wyznacza mu jego rzeczywistość, w której przyszło mu żyć. Ne ma więc mowy o przerzucaniu się mylnymi stanowiskami, jak również nie ma sporu o racje, gdyż nie wchodzi się w rzeczową dyskusję, wyjaśniająca jakiekolwiek pomylenie się. Jest właściwie monolog cudzej prawdy objawionej, która wydaje sąd. Nie jest to zatem jakakolwiek racja oraz nie jest to przerzucaniem odpowiedzialności mylenia się. Wobec powyższego spłycanie mojej wypowiedzi do komedii pomyłek i snucie tezy o klasyczności, uważam za bezdennie głupi stereotyp, który ma na celu zdyskredytowanie jakichkolwiek osób religijnych, bez względu na różnorodność możliwości, które warto było przemyśleć.

Drizzt napisał(a):powiedziałeś automatycznie, że to Ty masz rację

Przepraszam uprzejmie, ale nic nie powiedziałem czegokolwiek automatycznie, bo nie jestem maszyną zaprogramowaną do automatycznego działania. Proszę mnie nie obrażać. Uwaga, że ktoś się może mylić nie wyznacza z automatu walkę o racje, ale może stanowić, i tak było, próbę do rozważania różnic kulturowych, jako celu znalezienia prawdy o braku mojego rzekomego pogaństwa. Jako że muzułmanom nie zależy na integracji, wytwarza wniosek, że nie maja potrzeby rozważania cudzych racji i spierania się o rację, gdyż żyją w ułudzie, że maja monopol na prawdę, dlatego też nie sądzą, że mają rację, ale że mają wyłączność na prawdę, która została im objawiona.
Aby to pojąć, należy zapoznać się ze znaczonymi znaczących 'racja' i 'prawda'.
Przerażają mnie twoje "oczywistości", które posługują się wspomnianymi stereotypami poznawczymi, ale myślę, że one są wykorzystane do celu zdyskredytowania osób religijnych, niezależnie od proweniencji religijnej.
Sztuczki manipulacyjne: mogę się mylić, ale wydaje mi się, z tego co pamiętam, że chodziło o szkoły publiczne w ogóle, a nie katolickie, których celem jest podważenie prawdomówności osoby wypowiadającej się na forum, możesz sprzedać ułomnym ludziom. Łatwo było sprawdzić swoją wątpliwość w niemyleniu się i łatwo, serfując po necie, można było uleczyć własną sklerozę lub zaniki pamięci. Dostęp do strony internetowej TVP jest dla internautów polskich powszechny.
I na koniec. Skąd pewność, że ZAWSZE, hę? Napisałeś: I niestety, ZAWSZE by się tak zakończyła, niezależnie, z przedstawicielem jakiej wairy (niechrześcijańskiej) byś rozmawiał. Nie ma możliwości, która kwestionuje ów "ZAWSZE"? Znasz wszystkie niechrześcijańskie wiary, że sobie szczęśliwie a radośnie ograniczasz możliwości do "ZAWSZE"? Też mnie przeraża takie ograniczenie myślowe, które nie rozważa, że z buddystą lub jakąkolwiek inną osobą spoza wiary chrześcijańskiej można rozmawiać inaczej. Może przeczytaj sobie pisma Platona, w których Sokrates rozważa ze swoimi współrozmówcami różne problemy. Może dojdziesz do wniosku, że "ZAWSZE" nie musi być ograniczone, jak pies przywiązany krótkim łańcuchem do budy.