PYTANIA I UWAGI DO MODERATORÓW I OBSŁUGI FORUM

[Anuszka]

Chciałabym się zapytać czy mogę zmienić nick ?

[Rachel]

Anienka napisał(a):Chciałabym się zapytać czy mogę zmienić nick ?

Proszę pisać w tej sprawie bezpośrednio do admina bądż junioradmina.

[Anuszka]

Już poprosiłam Admina

[Mariola]

Proszę o pomoc

[Rachel]

Mariola, konkretniej proszę.

[aga777]

Dlaczego wycofano temat Koinonii Jan Chrzciciel? Ten temat z osobistych i rodzinnych względów bardzo mnie interesuje a właściwie niepokoi

[Rachel]

aga777, przecież jest wątek http://forum.ewangelizacja.pl/viewtopic....sc&start=0

[spioh]

pytanie (jak znam życie retoryczne): forum jest po to, żeby ludzie mogli podyskutować, czy żeby administracja miała się kim pobawić?

[Ks.Marek]

spioh napisał(a):czy żeby administracja miała się kim pobawić?

A można jakoś jaśniej i bez nerw? 8)

[Rachel]

Ks.Marek, zapewne chodzi o ten wątek http://forum.ewangelizacja.pl/viewtopic....770#138770

[spioh]

Ks.Marek, chodzi o wątki zamykane z widzimisia administracji. ja rozumiem jak np robi się awantura albo oftop przeszkadzający tematowi zaczętemu albo jeszcze inny wyraźny powód. ale jak temat na zainteresowanie, nie wzbudza awantur to co komu przeszkadza, że czasami na stronę czy dwie robi się oftop a potem wraca się i tak do wątku, albo przez chwilę było gorąco bo padły istotne pytania a tu się temat zamyka i nie ma możliwości wyjaśniania dalej? przykładów się trochę zbiera, o czym świadczą powtarzające się pytania czy to gdzieś rozrzucone po forum czy nawet zadawane w tym wątku.

[Ks.Marek]

spioh napisał(a):Ks.Marek, chodzi o wątki zamykane z widzimisia administracji

NIe, chodzi o permanentny off topic,który znaczy tylko jedno: temat ię wypisał (przynajmniej na chwilę obecną) i nikt nie ma nic konstruktywnego do dodania w nim. Jeśli będzie inaczej, to po prostu ktoś założy nowy wątek, z nowymi przesłankami i będzie po problemie.

[spioh]

Ks.Marek, tak to może bot upraszczać. człowiek zauważy, że czasem permanentny oftop jest jedynie wyrazem tego, że temat z jednej strony omówiony przerodził się w stałą dyskusję nie podchodzącą ściśle pod tytuł danego wątku, ale dalej jest rzeczową dyskusją o konkretnym problemie. i w tym momencie wchodzenie z butami i niszczenie rozmowy jest rzeczą nierozumną.

[Ks.Marek]

spioh napisał(a):i w tym momencie wchodzenie z butami i niszczenie rozmowy jest rzeczą nierozumną.

To zależy, kto ile go ma. Jeśli ktoś podważa zdanie moderacji, to znaczy że popełnia niesubordynację. A ta z ko kończy się upomnieniem...

[spioh]

bzdura