Cytat:No właśnie ja dowodzę,ze to tylko umowa. ale większości Polaków słowo "kurvva ( czemu to tak się pisze?????)kojarzy się właśnie z zawodem prostytutki. I zapytaj przecietnego Polaka, czy to rownież ma inne znaczenie, a gwarantuję,ze nie będzie wiedział( tak jak ja nie wiedziałam,ze "kutas" to łodka).
Przecież pisałem, że właśnie dlatego wulgaryzmów, używa się tylko wtedy kiedy istnieje wieź emocjonalna miedzy nadawca komunikatu a adresatem. Wtedy przekaz będzie prawidłowo zrozumiany, na salonie tak nie powiesz, bo niema tej wiezi i jakby ktoś powiedział to został by źle zrozumiany. A napisałem przez dwa, vv bo inaczej cenzura by zjadła.
Stahs nie dyskutuje już z tobą bo to na prawde nie ma sensu, całe życie spędziłeś w kosciele spoko, ale daj żyć tez innym.
Cytat:Więc rozumiem że jako katolik popierasz aborcję, eutanazję i wszystko co sprzeczne z nauką Kościoła? Ciekawe, Kościół nie ma prawa wypowiadać się w sprawach życia, tak? Bo medycyna czy językoznawstwo dotyczy życia i tutaj Kościół ma multum praw by się wypowiadać. Przytoczę tutaj swój inny post dlaczego tak jest:
źle rozumiesz i znowu celowo przekręcasz moje wypowiedzi, nigdzie nienapisałem ze popieram aborcje czy eutanazje. Jedynie rozumiem jako katolik, że z medycznego punktu widzenia istnieje potrzeba takich działań.
Tak jak teolog działa by poznać boga i dążyć do prawdy, tak samo lekarz działa by poznac człowieka i dąży do prawdy. Lekarz nie wpierdala się do tego nad czym pracuje teolog bo to nie jego działka i nie mówi boga nie ma na co to robisz, tak samo nie jest działką teologia wpierdalać sie do tego co robi lekarza - jego działką jest leczyć i to on decyduje czy zrobi to tak czy tak.
Teolog i kosciół co najwyżej może krytykować takie działania ale nie może na nie wypływać i decydować o tym co chca zrobić ze sobą ateiści. Koscioł może wyrazić dezaprobate dla takich działań, ale nie może narzucać swojego punktu widzenia wszystkim ludziom na całym świecie - bo jak by tak było dalej byśmy żyli na płaskiej ziemi. Kosciół w imię darzenia do prawdy skazał na piekło Darwina, Platona i Kopernika któży też dążyli do prawdy. A co się okazało, że to Kopernik, Platon i Darwin mieli racje i to oni tak na prawde dażyli do prawdy. Spójrz jaka zbrodnie popełnił koscioł, nie dość, że skazał ich na wieczne potepienie to jeszcze wpierdalał się w nie swoją działkę, tak naprawde szerzac kłamstwo. Przecież koscioł zamiast podejmowac takich działań powinien tak jak teraz, powiedzieć " czekajcie chwile musimy to przemyśleć, być moze coś w tym jest" jeśli po zastanowieniu się doszli by do wniosku "oficjalnie potępiamy takie działnie i według nas każdy katolik powinien je potepić" było by ok. Ale wtedy to koscioł zupełnie jak Ty teraz (oraz światkowie jehowy) narzucasz swoj punkt widzenia wszystkim ludziom, negując wszelką nauke.
Cytat:Mówiąc o Bogu, zwracając się do niego z należytym szacunkiem i godnością, dla wielu pewnie jest to przykre. Nawet więcej poodwiedzałeś że ten żałosny i prymitywny język "zajebistego gościa" jest najlepszym sposobem Twojego wyrazu wiary. Tak to jest dopiero żałosne i wykazuje totalne braki w słownictwie. Ot, zwykła moralna mielizna.
Mielizną jest twoja wiara. Ja poruszam istotny temat dotyczacy marginesu swobody w zakresie wulgaryzmów i koscioła. Dlaczego tak jest, że jeden ksiądz sadzi tak a inny tak. A ty jedynie prezentujesz intelektualną depresje ocenajac wszystkich i wszystko z punktu widzenia swojej kultury. Kim do cholery jestes, ze masz prawo oceniać i faworyzować swoją kulture? W mojej kulturze zajebisty gośc, jest wyrazem największego uznania, to że w twojej tak nie jest mnie nie obchodzi - ja wiem co to dla mnie znaczy i tak samo moj Bog wie co to znaczy i wydaje mi się bym musiał sie z tego tłumaczyć jakiemuś pionkowi. To troche tak jakbyś pojechał do meksyku i chciał pozmieniać to w jaki sposob obchodzi sie tam katolickie swieto zmarłych (radośnie, noszac naszyjniki z kości zmarłych przodków) bo w polsce obchodzi sie je inaczej.. typowy szowinizm
Cytat:Skro pomagają wyrazić emocje to są dobre, cały czas tak piszesz. Ja ze względu na swój stan psychiczny, przebywając wśród ludzi cały czas mam sytuacje ekstremalną i jakoś staram się nie przeklinać.
ja nie wartościowościowy słów, po prostu sie niemi posługuje. a skoro cały czas mas sytacje ekstramalną to znaczy, ze nie wiesz to znaczy sytuacje ekstremalna ( jest to duża różnica do sytuacji normalnej). nie kompromituj się.
W całej swojej wypowiedzi proboje poruszyć temat,
wulgaryzmy wszystkie i zawsze to grzech czy wulgaryzmy nie wszystkie i nie zawsze to grzech. Choć nie wiem czemu, każdy czepia się
tak jakbym pisał wszystkie wulgaryzmy to dobro i trzeba ich używac zawsze i wszedzie. Fakt problemem jest nadużywanie wulgaryzmów, ale nigdy nim nie było samo używanie. Sam filozof ks. Józef Tischner mowił, że sa 3 prawdy; prawda, świeta prawda i G Ó W N O prawda! Według ks.Marka z tego forum, powinien iśc się wyspowiadać bo sięgnął bruku. Tylko, że jakbyśmy mieli się spowiadać, z każdego takiego "grzechu" to zaraz okazałoby się, że przy spowiedzi musimy przeczytać z połowę książeczki z rachunkiem sumienia. Samo przeczytanie pana tadusza, skutkowałoby ponad 50 grzechami.
W bibli przecież pisze jasno NIE ZABIJAJ, a co robimy w lato chodzimi po trawie tam małe robaczki i co zabijamy je, na dodatek zupelnie nie potrzebnie. Fakt faktem nie celowo, ale świadomie (bo wiemy, ze coś tam moze być). Niemniej nie spotkałem sie z kimś kto by sie z tego spowiadał, bo to absurd takim samym absurdem jest spowiadanie się, z kurwa mać i masy innych wulgaryzmów używanych zgodnie z przeznaczeniem.
Ja (oraz ks Tischer i ks. dr z KLO i masa innych intelektualistów katolickich) z dwoch skrajnych postaw wybieram pozostanie w środku, czyli w granicach zdrowego rozsądku. A na tym forum, okazuje się, że jestesmy w błedzie? Mnie to szokuje.
