Czy jestes za karą śmierci ?

[ddv]

alus napisał(a):ddv - "na taksówkarzach, listonoszach, policjantach" a na bezbronnych dzieciach, kobietach, starcach? - jednym słowem za wszystkie morderstwa???
W takim układzie morderca Marii Gorett nie miałby żadnych szans na nawróceniepo 16 latach, życie w zakonie i świętości

Alus !
Dobrze odpowiedziała Ci na to Rachel.
Na Twoje pytanie już odpowiedziałem:

ddv napisał(a):powinna być dopuszczalna prawem w kilku sytuacjach właśnie jako forma obrony społeczeństwa

Dodam tylko:
Pozbądźmy się bzdurnego w tym momencie idealizmu i zastąpmy realizmem:
Osoby i zawody które wymieniałem są w szczególny sposób narażone na niebezpieczeństwo ze strony potencjalnych morderców.
Oni (mordercy) nie kierują się idealizmem tylko swoim własnym interesem.
Na pewno nie może dochodzić do sytuacji w których narażone jest życie nikomu nie winnego listonosza czy taksówkarza lub też by dochodziło do sytuacji jaka mamy obecnie - by policjant bardziej niż bandyty bał się strzelania do niego ...
Nie może dochodzić do sytuacji w których morderca czuje się tak naprawdę bezkarny bo de facto nawet we przypadku ujęcia grozi mu co najwyżej kilka - czy kilkanaście lat odsiadki w celi z telewizorem i - być może - nawet z "panienkami" dostarczanymi do celi ...
Ja zadam inne pytanie - czy w imię bzdurnie pojętej tolerancji dla przestępcy można paraliżować życie społeczeństwa bo nie ma chętnych na podjęcie pracy nazbyt niebezpiecznej (np. listonoszy) czy też może nasi "stróże prawa" mają pracować w ciągłym nadmiernym stresie i w strachu ?
Istnieje coś takiego jak "odstraszający" wymiar kary.
Przestępca ma bać się stróża prawa - a tymczasem mamy sytuację zupełnie odwrotną.
Przestępca ma żyć w świadomości że w przypadku ataku - szczególnie na stróży prawa - zostanie niechybnie ujęty i w przypadku potwierdzenia zarzutów przestępca również może stracić życie.
Było tak już niegdyś w Polsce - jest również w szanujących się krajach (np. w niektórych ze stanów USA)- i takie postępowanie dość skutecznie odstraszało i odstrasza od ataków na osoby które z powodów służbowych szczególnie narażone są na utratę własnego życia.
Paranoją współczesnych czasów jest fakt, że wielokrotnie narzuca nam obraz złapanego mordercy wręcz jako osoby "poszkodowanej" bo "cierpi" za swój czyn.
Tymczasem - kara jest (a przynajmniej winna być) oczywistą konsekwencją zła jakie ktoś wyrządził. Ja wychodzę z założenia że oprócz mordercy istnieje jeszcze osoby która są naprawdę poszkodowane - to znaczy rodziny ofiar zbrodni.
Mówiąc brutalnie - szkoda zamordowanego , przestępca "odsiaduje" karę. POzornie się to wyrównuje
Ale ... co z rodzinami ofiar zbrodni ?
Ale.. dlaczego ma być czyjeś życie przerwane tylko dlatego że istniejące aktualnie prawo nie odstrasza od mordu w wystarczając sposób ?

batmanatma napisał(a):ty kompletnie nie rozumiesz o co chodzi w tym wersecie.tu jest mowa o tym że nawet za te mniejsze przewiny podlegamy sądowi BOżEMU i że nawet takie zachowania są przestępstwem.

Sąd Boży Bogu zostawmy a sami w Boga się lepiej już niechaj nie bawi.
Według Prawa Bożego my mamy SŁUŻYĆ innym ludziom a nie bawić się w boga ...

Cytat:"Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni."
Jak bowiem wy innych będziecie sądzić, tak też i was osądzą, a jaką miarą sami mierzyć będziecie, taką i wam odmierzą. Jakże to jest, że widzisz w oku brata malutką zadrę, a we własnym oku nie dostrzegasz całej belki? Albo jakże ty możesz mówić swemu bratu: Pozwól, że usunę ci zadrę z oka - podczas gdy sam nosisz we własnym oku całą belkę? Obłudniku, usuń najpierw ową belkę z własnego oka, to będziesz lepiej widział, jak usunąć zadrę z oka twego brata.

Mt 7:1 - 5 Br
Prawo i chrześcijańska interpretacja Biblii jest w tym wypadku jednoznaczna.
Dopuszcza jednak karę śmierci jako formę obrony społeczeństwa - o tym już wcześniej wspomniałem