Przerabiamy teksty z Ateista.pl

[ddv]

S. napisał(a):Ateizm jest negacją Boga, a nie katolicyzmu. Dlaczego bycie antyklerykalem jest od razu torzsame z ateizmem?

W sporej części przyznaję Ci tu rację.
Ja osobiście twierdzę, że "antyklerykalizm" jest to forma usilnej wiary w to, że Boga nie ma połączona z "szukaniem dziury w całym" i próbami udowadniania, że ma się rację :?
No cóż - moje prywatne zdanie do którego chyba mam prawo ;P :?:

S. napisał(a):Wystarczy posiedzieć trochę nad historią myśli, słowa czy ideologii.

Cóż - trochę głębiej spojrzałem niegdyś na historię i twierdzę żę w KRzK jak w mało której organizacji widoczne jest silne trzymanie się zasad.
Owszem - ludzi "błądzących" nigdy nie brakowało - praktycznie każdy z nas wcześniej czy później "zbłądzi" (lub "błądził").
Spośród grona osób uznanych za "święte" najwięcej zaś jest osób które w swoim życiu "błądziły" - i to czasami bardzo poważnie.
Są to jednak osoby które potrafiły na pewnym etapie swojego życia uznać swój błąd i naprawić go - czym dawały świadectwo całą resztą swojego życia.
Chrześcijaństwo bowiem jest drogą doskonalenia się poprzez przezwyciężanie własnych słabości.
Doskonałym przykładem może tu być postać np. Św. Ignacego Loyoli.

S. napisał(a):Pomijam już fakt prejoratywnego traktowania idealizmu, zauważmy tylko iż dążą do niego wyznawcy większości religii.

Przepraszam, ale zupełnie tego nie rozumiem.
Chrześcijaństwo jest drogą praktycznego wcielania w życie idealizmu - tak jak już to zaznaczyłem powyżej - poprzez pokonywanie własnej słabości i służenie innym.
Jeden robi to lepiej inny gorzej - ale każdy ma w życiu swój wyraźnie postawiony zarówno ideał jak i drogę dojścia do ideału, do Absolutu jakim jest Bóg.

S. napisał(a):Przykład Dekalogu jest wyjątkowo błędny - jest to jedynie zbiór uniwersalnych zasad moralnych wyznawanych w starożytności

Nie potwierdzają tego zdania ani głębsza (choćby pogłębiona) znajomość historii ani etnologii.
Co do reszty tego akapitu - to bardzo naciągana teroria zważywszy na fakt, że praktycznie żadna z grup społecznych nie dopracowała się takiej a nie innej formy Wiary jak Judaizm (po o nim mówimy sięgając do czasów Starożytności).
Wszystkie religie ówczesnych czasów były tak naprawdę bardzo podobne do siebie zarówno w formie jak i treści - różniły się praktycznie sprawami drugoplanowymi lub wręcz szczegółami.

S. napisał(a):Ateizm to nie wiara w Boga, a nie w nic.

Jak nieco wyżej.

S. napisał(a):Sensem życia duzo wczesniej przed Bogiem zajmowali się myśliciele, a w pozniejszym okresie filozofowie.

Hmm.. drobna poprawka - z tego zdania wynikałoby, że wpierw byli "myśliciele" a później Bóg.
Cóż - obawiam się że to coś nielogiczne sformułowanie zważywszy na fakt, że ktoś musiał ten świat stworzyć.
Bóg stworzył zarówna świat jak i samego człowieka na długo przed tym zanim "powstali" filozofowie.
Zaś to, co ujęte zostało w Prawie Bożym to nic innego jak tylko przekaz, który Bóg dał człowiekowi by postępował człowiek zgodnie z wolą Bożą.

S. napisał(a):W XIX/XX stuleciu doszla do tego jeszcze psychologia.

Dodajmy do tego - judaizm i szczególnie wywodzące się z niego chrześcijaństwo stworzyło podstawy zarówno do rozwoju współczesnej nauki jak i kultury.
Dodajmy do tego - poprzez wykonywanie Bożych nakazów oraz również rozwój nauki i myśli Starożytnej przekształconej przez "ideologię" i filozofię chrześcijańską

S. napisał(a):Absurd - czy jeśli islamista zaprosilby cie do swoich obrzedow, umilknalbys i przyjal jego racje? Tylu już było oredownikow prawdy, tylko drogi kolego czym jest prawda?

Przed wszystkim uszanowałbym obrzędowość Islamisty przez choćby szacunek do poglądów innych.
Prawda zaś w żaden sposób nie jest relatywna.
"Relatywizacja" prawdy to nic innego jak tylko tworzenie nowych kłamstw i nieporozumień.

S. napisał(a):Oznaczałoby to, iż nie istnieja ateisci, którzy krytykuja Kosciol, a uznaja Chrystusa jako wielkiego myśliciela, co jest wielka bzdurka.

Ja powiem coś innego - istnieją nie tylko "ateiści" (czy raczej: antyklerykałowie) opluwający Kościół.
Również i osoby wierzące (niezależnie od Wyznania) opluwają zarówno Kościół jak i Wiarę poprzez łamanie Bożych nakazów i odchodzenie z drogi prawdy i Miłosci dla innego czlowieka.
Do dość powszechny błąd niezależny od "światopoglądu"
A błądzi (co zauważyłem nieco wyżej) praktycznie każdy.
Ważne jest jednak by posiadać trwałe ideały w życiu do których powraca się gdy "zboczy się z drogi do celu" - jakim jest dla nas Bóg i Zbawienie.

S. napisał(a):Cytat:
Inteligencja jest domeną szatana. Bóg wybiera to, co głupie w oczach świata.



Czysta sofistyka.(...)

Uściślijmy zatem:
przewrotna inteligencja jest domeną szatana.
Sama inteligencja jest tylko narzędziem którym posługuje się zarówno Bóg jak i (w wypaczonej formie) szatan.
Podobnie zresztą jak np. nóż czy prąd elektryczny który może zarówno służyć człowiekowi i pomagać w życiu jak i (użyty w niegodnym celu lub w wyniku będu czy zbiegu okoliczności) może być źródłem cierpienia i śmierci.

S. napisał(a):Bycie wśród takich ślepców to tylko komplenet.

„Pierwszy łyk z pucharu nauki może uczynić ateistą, ale pamiętaj, na dnie tego pucharu czeka Bóg”.
Werner Heisenberg, słynny fizyk, laureat Nagrody Nobla

"Mało wiedzy oddala od Boga wiele wiedzy do Boga przybliża"
Ludwik Pasteur
Cóż - ja wybieram właśnie ten rodzaj wiedzy i inteligencji "głębszej" pochodzącej od Boga.
No cóż - sprawa osobistego wyboru ...

[ Dodano: Pon 01 Sty, 2007 13:02 ]
A tak na marginesie - ja tak zastanawiam się czy jest wogóle możliwe powstanie "idealizmu" w oparciu o "ateizm" ? :-k
Uważam bowiem, że człowiek jest bowiem z jednej strony Istotą z natury religijną zaś z drugiej strony jego czysto "odzwierzęca" natura dąży ku temu by próbować "iść na skróty".
I tylko mocny system religijny z uznaniem Boga jest w stanie stworzyć zasady moralne wystarczająco silne i respektowalne by wogóle mogło powstać pojęcie "idealizmu".
W chrześcijaństwie takim "czynnikiem motywującym" jest "wizja" życia wiecznego która jest nagrodą Boga za dobre postępowanie człowieka.