Rafał Gudzowski napisał(a):Ja nie spotkałem w życiu człowieka, który by powiedział, że nie wierzy w nic.
Oh, no to właśnie spotykasz. No, może niezupełnie, nie twarzą w twarz; ale w pewnym sensie, panie Rafale :]
Rafał Gudzowski napisał(a):Każdy w coś instynktownie wierzy i wie o istnieniu Boga, bo nie można o nim nie wiedzieć.
Bzdureczka. Kieruję się zasadą
non sunt multiplicanda entia sine necessitate (podstawy ekonomii myślenia), tak więc trudno mi uznać coś pozbawionego materiału dowodowego za godne uwagi.
Ślicznie ujął to Bertrand Russel w pewnym porównaniu: Otóż bez dowodów to ja sobie mogę twierdzić, że na orbicie wokół słońca krąży Chiński czajnik do herbaty, a nikt mi nie udowodni nieprawdy, bo teleskopy nie są wystarczająco czułe. Ale obawiam się, że
teoretyczna możliwość istnienia to troszkę za mało, aby uznać występowanie czegoś takiego.
Na innym forum napisałem kiedyś coś identycznego, cóż - nie lubię się powtarzać :]
Rafał Gudzowski napisał(a):Ateizm można rozumieć jako sposób życia, gdzie nie ma miejsca na refleksję i myślenie o Bogu.
Myślę dość często o wierze jako ciekawym zjawisku socjologicznym :] Fakt, o Bogu nie, bo trudno myśleć o czymś, co według mnie nie istnieje.
Rafał Gudzowski napisał(a):Są agresywni, mają dużą wiedzę, sypią przykładami i używają wszelkich środków podważających wiarygodność przywódców religijnych. Głoszą spiskową teorię dziejów (np. że kler to mafia, która okrada naiwnych i łatwowiernych "wiernych") i ogólnie zachowują się jak nawiedzeni...
Ależ ja na przykład nie głosze żadnej spiskowej teorii dziejów. Nie wątpię, że większość duchownych rzeczywiście wierzy w to, co robi. Tym bardziej fascynującym staje się fenomen religii.
Podobnie, jak fenomen każdej ideologii która potrafi tak doskonale zawładnąć masami...
Zresztą katolicyzm, pomimo swej niechlubnej przeszłości i nie niesienia wielu pozytywnych treści nie jest tak naprawdę bardzo groźny. Gorszy jest Islam; on jeszcze nie wyszedł ze swego "średniowiecza".
Rafał Gudzowski napisał(a):Myślę, że w jakimś stopniu są to osoby opętane. Tylko takie wytłumaczenie widzę.
Nie muszę chyba tłumaczyć, że z mojego punktu widzenia to dość zabawne tłumaczenie, panie Rafale :]
Cytat:Inteligencja jest domeną szatana. Bóg wybiera to, co głupie w oczach świata.
Cóż za tłumaczenie, doprawdy
Dostarczył mi ksiądz chwilę śmiechu.
Aż sobie zapiszę na pamiątkę. Komentarza chyba nie zamieszczę, bo cóż... Naprawdę muszę tłumaczyć, dlaczego uważam kult głupoty za głupotę ?
ddv napisał(a):„Pierwszy łyk z pucharu nauki może uczynić ateistą, ale pamiętaj, na dnie tego pucharu czeka Bóg”.
Werner Heisenberg, słynny fizyk, laureat Nagrody Nobla
Profesor Richard Dawkins ma dokładnie odwrotne zdanie...
ddv napisał(a):...a tak się skłąda, że przez całe życie były to bardzo ideowe osoby ...
Być może - były to osoby tak bardzo ideowe, że im łuski z oczu spadły dopiero przed śmiercią ...
Dopiero wtedy gdy za propagowaną przez "partię komunistyczną" "ideowością" i pięknymi sloganami krył się tak naprawdę (przytaczam za filmem o płk. Kulkińskim) "serwilizm i walka o stołki" ....
Ah, komuniści... Nie dziwię się, w komuniźmie tak mało logiki, że może się łatwo zawalić, a za nim cała reszta
Ja jestem libertarianinem. Vivat wolność i wolny rynek
ddv napisał(a):(komunizm - dopisek mój) Gospodarczo - doprowadził do riuny przynajmniej kilka krajów.
Nie mogło być inaczej. Praw ekonomii wymysły Marksa nie zmienią. Zresztą jego utożsamienie pracy z wartością obalił nurt subiektywistyczny już pod koniec XIX wieku. Żałosny pseudo-ekonomista i ideolog. Lepiej byłoby dla świata, gdyby panowie Marks, Engels i spółka nigdy się nie narodzili. Albo gdyby już Adam Smith wpadł na pomysł subiektywizmu i innych teorii rozwiniętych dopiero na nasze nieszczęście w XX wieku - wtedy komunizm (gospodarczy) nigdy najpewniej by nie powstał.
ddv napisał(a):"Wywodzący się z tego samego "pnia" co "socjalizm" i komunizm tzw. "Narodowy socjalizm" to całkiem nielicha wojna i robienie sobie "przestrzeni życiowej" kosztem innych.
Rzecz oczywista. Zresztą do 1941 dopóki piesek (Hitler) nie odkrył, że pan (Stalin) zamierza go uśpić i nie ugryzł pierwszy, bardzo dobrze im (Narodowym socjalistom i komunistom) się współpracowało (dziękuję Pilasterowi - pewnemu użytkownikowi pewnego forum - za doskonałe porównanie, którego sam teraz użyłem
).
ddv napisał(a):Systematyczna (choć cicha) likwidacja Kościoła i Wiary w Boga - oraz paranie się okultyzmem.
Co to ma do ekonomii ? Nawet gdyby kochali papieża system musiałby się rozlecieć, bo był absurdalny ekonomicznie. To sprawy zupełnie ze sobą niezwiązane.
ddv napisał(a):Gospodarczo i technicznie - nawet im udało się coś dokonać
Tylko - jakim kosztem :? 
Od kiedy to socjaliści i komuniści mają jakieś osiągnięcia gospodarcze ? Chyba w braniu kredytów i doprowadzaniu krajów do ruiny. Gdyby nie wojna, to Hitler by zbankrutował w latach '40.
Technologie ZSRR importowało ze stanów. Też mi "osiągnięcia".
Na razie starczy. Pozdrawiam
/
Przerabiamy teksty z Ateista.pl
