Avx napisał(a):No owszem, jakieś zmiany na lepsze były, przyznaję - ale to odosobniony przykład... Natomiast przez 400 lat najciemniejszych wieków średniowiecza żadnych zmian na lepsze nie widzę.
- proponuję lekturę historii oraz skojarzenie faktów.
Szczególnie zaś - tych podstawowych.
Skutków odrzucenia moralności wypracowanej przez chrześcijaństwo - przez 'ateistów" - choćby w samym XX wieku ...
pisałem już o tym poprzednio ...
Avx napisał(a):A czy ja piszę, że miało ? Napisałem tylko, że Cesarstwo było w gorszej kondycji i nie uważam tego za plus
tyle tylko, że nijak się to ma do tematu ani do samego chrześcijaństwa ...
Zrozum podstawową rzecz:
- pomimo tego, że
nie jest rolą religii propagowanie rozwoju gospodarczego czy naukowego lecz rozwój moralności i jednoczenie kulturowe wyznawców danej religii - chrześcijaństwu udało się rozwój naukowy i gospodarczy zainspirować - oraz bardzo skutecznie wspierać.
Jeżeli chesz w tym momencie pisać o tym, że cośtam się w rozwoju gospodarczym nie udało - to piszesz ewidentnie nie na temat ...
Jednak - dla zobrazowania jak wielki dystans wypracowało chrześcijaństwo w tych sprawach nad ateizmem może świadczyć choćby przykład Lavoisiera straconego przez "trybynał rewolucyjny" rewolucji francuskiej za to, że był osoba wykształconą (dosł. wyrok sądu "nam uczeni są niepotrzebni").
Avx napisał(a):Bzdureczka.
Niestety nie - o nadmiernej ufności we własną władzę i rozpasanie oraz zaniku moralności wśród Rzymian zdawano sobie sprawę już niemalże na początku samej Republiki.
Avx napisał(a):Jednak warto dodać, że o ile co do zachodniego Imperium Romanum można mieć watplwiości, to wschodnie wykończyło też odrobinę (podkreślam ! To nie był główny czynnik, lecz poboczny) Chrześcijaństwo.
:o coś nowego ...
znów chyba się kłania brak znajomości realiów historycznych ...
Przede wszystkim - "wykończyły" Bizancjum nadmierne wpływy i aspiracje władzy świeckiej (zanik moralności, dość udane próby narzucenia zwierzchności władzy świeckiej nad duchowną) - a przede wszystkim -
najazdy muzułmańskie.
Avx napisał(a):Raczej więcej jest doniesień o okrucieństwach tego okresu i są bardziej znane
Polecam choćby:
Cytat:Thomas Woods: – Większość ludzi nie wie prawie nic o Kościele, a to, w co wierzy, jest tendencyjne i absurdalne. Wierzą, że Kościół katolicki nie dał Zachodowi nic innego tylko prześladowania, ciemnotę i zabobony. Nie mają pojęcia, że współczesna nauka umieszcza korzenie idei praw naturalnych nie w oświeceniu, ale w XII wieku i w pismach katolickich uczonych. Nie mają pojęcia, że późni scholastycy coraz częściej są uważani za twórców współczesnej ekonomii. Publikując tę książkę, chciałem przyczynić się do odwrócenia tej tendencji.
Dlaczego „czarna legenda” średniowiecza ciągle ma się tak dobrze?
– Część propagandy oświeceniowej zaangażowała się w tworzenie obrazu średniowiecza jako okresu zacofania. Wszystko po to, by ukazać oświecenie, dla kontrastu, jako wspaniały postęp kondycji ludzkości. Ta wersja europejskiej historii nigdy całkowicie nie została odrzucona, niezależnie od tego, jak bardzo dowody naukowe kompromitują taki pogląd. Myślę, że kolejne pokolenia bezkrytycznie zaakceptowały taką wersję historii. To jest zresztą to, w co przeciwnicy Kościoła chcą wierzyć: że instytucja, którą pogardzają, była odpowiedzialna za nieopisaną ludzką nędzę oraz sprzeciw wobec nauki i rozwoju. Nie chcą słuchać niczego innego.
http://goscniedzielny.wiara.pl/?grupa=6&...&idnumeru=
Avx napisał(a):Określ dokładnie jakie zasady masz na myśli. To szerokie pojęcie.
Na początek - choćby prawa człowieka i zakaz stosowania tortur podczas przesłuchań ...
/
Przerabiamy teksty z Ateista.pl
