Dzięki Niemu umieram

[nefesh]

M. Ink. napisał(a):Gdyby było tak, jak mówisz, to musiałbyś uzależnić Zbawienie od cierpienia.
Tymczasem Zbawienie wynika z miłości Boga i jest skutkiem Jego woli, a nie jest skutkiem cierpienia i nie wynika z niego.

Niemniej cierpienie (i śmierć na krzyżu) miały miejsce, dzięki którym - jak wierzą Chrześcijanie ludzie moga dostąpić Zbawienia. Ale na podstawie tego, co mi tu wyłożyłeś przyjmuję (popraw mnie, jeżli sie mylę) iż cierpienie Chrystusa nie było do Zbawienia niezbędnie potrzebne (w wypadku, gdyby ludzie z własnej woli na cierpienie narazić Jego nie chcieli. W Twojej opinii. Dobrze rozumiem?

M. Ink. napisał(a):I znów odnoszę wrażenie, że uzależniasz Zbawienie od cierpienia. Jeśli sugerujesz, że Bóg zbawiając był uzależniony od ludzkiego cierpienia, to ograniczasz Jego wszechmoc i wolność.

Nic nie uzależniam, nic nie sugeruję. Zadaję pytania do Twojego wywodu tak, by rozwiać wątpliwości które w związku z powyższym mi się nasuwają. Czy Bóg zbawiając (w osobie Chrystusa) mógłby być uzależniony od cierpienia? A czy mógłby być uzależniony od czegokolwiek? Bóg sam w sobie nie mógł być uzależniony od czegokolwiek (to przeczyłoby stwierdzeniu, że jest Bogiem - błąd logiczny). To nie Bóg jest zatem uzależniony (od czegokolwiek) tylko Akt Zbawienia. I to (zgodnie z tym, co twierdzisz) nie od cierpienia, a od "wydania siebie [przez Chrystusa] w ręce człowieka". Dobrze pojmuję Twój punkt widzenia?

M. Ink. napisał(a):Ale ponieważ stało się tak, jak się stało, to niepotrzebnie nakłaniasz mnie do gdybologii.

j.w. Gdybologia jest narzędziem, które ma mi (poprzez rozważanie alternatywnych sytuacji) pomóc w zrozumieniu Twojej logiki.
Pozdrawiam.