"Cesarki" na cenzurowanym?

[marisela]

To mój pierwszy post na tym forum, chociaż obserwuję je już od dawna. Tym razem nie mogłam się jednak powstrzymać od komentarza... Dzisiejsza wiadomość w mediach nie zaskoczyła mnie co prawda (po naszych rządzących można się spodziewać wszystkiego), ale bardzo zasmuciła. Niewielu z was zwróciło uwagę na fakt, że NFZ zrówna stawki za poród SN i CC uderzy przede wszystkim w biedne kobiety z poważnymi komplikacjami okołoporodowymi. Bogate kobiety (a to w 99% przypadków one wybierają CC na życzenie) zawsze znajdą sposób - wręczą łapówkę lekarzowi lub w ostateczności urodzą w prywatnej klinice (w Centrum Damiana w Wawie CC na życzenie kosztuje 8 tyś). Dyrektorzy szpitali, chcąc oszczędzić pieniądze, będą starali się ograniczyć liczbę CC w swoich placówkach, ale dotknie to pacjentek, które im nie płacą!! Czyli tych przypadków o których pisaliście: zagrożenie życia/zdrowia matki lub dziecka. Nie tędy droga... Już w tym momencie kobiety, które nie opłaciły sobie (nieoficjalnie) porodu, mają niekiedy poważne problemy z dostępem do CC. Proszę pamiętać, że w wielu przypadkach dziecko teoretycznie może się urodzić siłami natury, ale jest to obarczone ryzykiem. Nieporozumieniem jest np. powszechne stosowanie próżnociągów, które są niejednokrotnie przyczyną krwiaków i deformacji czaszki. O porażeniach i niedotlenieniu w wyniku przeciągającej się w nieskończoność akcji porodowej nie trzeba już chyba wspominać. Czy koniecznie wtedy trzeba upierać się na poród SN, żeby tylko było "naturalnie"? Czy większą wartością nie jest życie i zdrowie dziecka? Nie twierdzę absolutnie, że CC jest lepsze (czy gorsze) od porodu SN. Należy jednak jasno powiedzieć, że przy porodzie z komplikacjami, niewłaściwymi proporcjami między rozmiarami dziecka a kanałem rodnym, współistniejącymi chorobami matki itp. CC nie jest fanaberią, ale koniecznością!
Kolejna sprawa: poród w warunkach polskich często jest przeżyciem traumatycznym. Mój mąż jest lekarzem (10 lat po dyplomie), niejeden poród już widział i w przeciwieństwie do Księdza Marka nie uważa, że to "bułka z masłem", a kobieta jak sobie pocierpi to nic jej się nie stanie... Każda kobieta ma prawo rodzić w godnych warunkach, w intymnej atmosferze, otoczona szacunkiem i przede wszystkim bez bólu! W Anglii (gdzie obecnie pracuje mąż), cesarki na życzenie stanowią rzadkość (poddają się im głównie aktorki/piosenkarki), ale atmosfera i warunki porodu są kompletnie inne. Kobieta (od początku do końca bezpłatnie) otoczona jest troskliwą opieką, ma prawo do obecności męża, znieczulenia zewnątrzoponowego (z czego wcale nie wszystkie kobiety korzystają!), personel odnosi się do niej z życzliwością, a jeżeli cokolwiek się jej nie podoba, może zawsze zażądać zmiany położnej lub lekarza. Nie ma też zwyczaju wykonywania nacięcia, co w Polsce jest nagminne (a nie powinno). Proponuję zacząć od stworzenia w Polsce takich warunków - gwarantuję, że wtedy 90% kobiet będzie chciało rodzić naturalnie! Niech kobieta ma pewność, że nikt nie będzie jej poniżał, że nie będzie zwijała się z bólu, że nie będzie rodzić 12 godzin... że nie będzie musiała nikomu "dawać w łapę". W Polsce nadal zdarzają się porody trwające dobę!! Dla porównania, w latach 80 w Wenezueli, przy porodzie trwającym powyżej 6 godzin i braku znaczącego postępu wykonanie CC było obowiązkowe!!
Poza tym argumentowanie, że zmniejszenie liczby CC przyczyni się do wzrostu przyrostu naturalnego to już kompletna paranoja. Niskie płace, brak stabilności zatrudnienia i ochrony matek (nie tylko ciężarnych!) - tu należy szukać przyczyn. Nie można nikogo zmusić do rodzenia - można tylko zachęcić (bądź jak w tym przypadku - zniechęcić).