BÓG UROJONY: polska odslona

[Ks.Marek]

Krystian napisał(a):Jeśli uznać że był, to znaczy że był mądrzejszy od człowieka bo wiedział czym jest dobro a czym zło, a przecież w raju jest tylko dobro, no więc?

Guzik z petelką.
Wąż z Edenu to klasyczny infiltrator: nie znając do końca prawdy, za pomocą kłamstw wyciąga ją od innych.

[Krystian]

infiltrator: http://pl.wikipedia.org/wiki/Infiltration nie wiem czy podobne.

Cytat:nie znając do końca prawdy, za pomocą kłamstw wyciąga ją od innych.

Hmm kłamstwo jest złem, więc jak mówiłem znał zło, więc cofam się do pytania.

Kod:

był mądrzejszy od człowieka bo wiedział czym jest dobro a czym zło, a przecież w raju jest tylko dobro, no więc?

[Ks.Marek]

Krystian napisał(a):infiltrator: http://pl.wikipedia.org/wiki/Infiltration nie wiem czy podobne.

:roll2: Ale dałeś teraz popis prostactwa wręcz. Człowieku, zacznij czytac coś oprócz WIKI i innych bzdetów.
Bardziej to oddaje treść pojęcia infiltracji. Tu zaś pozycja nr 2.

Krystian napisał(a):Hmm kłamstwo jest złem, więc jak mówiłem znał zło, więc cofam się do pytania.

Kłamstwo, zanim jest złem, to wcześniej jest brakiem wolności. A człowiek miał wolną wole. Mógł wybierać - między ufnością Bogu lub stworzeniu.

[Krystian]

Cytat:2. «przedostawanie się obcych ludzi, wpływów lub ideologii do jakiegoś środowiska lub jakiejś grupy»

Mniej więcej chyba to pasuje. :mrgreen:

Cytat:Kłamstwo, zanim jest złem, to wcześniej jest brakiem wolności. A człowiek miał wolną wole. Mógł wybierać - między ufnością Bogu lub stworzeniu.

I tu bym powiedział że wynikiem tego wszystkiego był brak wiedzy i znowu ciekawość. Bo skoro człowiek zaufał zwierzęciu nie mógł wiedzieć że jest one złe, bo tego pojęcia nie znał więc to można nazwać ograniczoną wolnością wiedzy.

[Ks.Marek]

Krystian napisał(a):I tu bym powiedział że wynikiem tego wszystkiego był brak wiedzy i znowu ciekawość. Bo skoro człowiek zaufał zwierzęciu nie mógł wiedzieć że jest one złe, bo tego pojęcia nie znał więc to można nazwać ograniczoną wolnością wiedzy.

Krótka piłka: mając w potencji wszystko - bo by od Boga otrzymał człowiek to czego mu było trzeba. To mimo wszystko sięgnął po stworzenie, po coś, co jest jeszcze nizej od Boga niz człowiek, albo inaczej, ładniej: po coś, co nie jest na oraz i podobieństwo Goga (jak człowiek) stworzone.

[M. Ink. *]

Krystian napisał(a):No na pewno paradowanie z ptaszkiem na wierzchu nie jest zbyt inteligentne prawda?

zależy w której kulturze

Cytat:Hmm, ciekawe jak wąż się tam dostał. Czyżby bramy były nieszczelne? Bo na pewno od tak sobie nie wszedł.

to tam były bramy?

Krystian napisał(a):może ty tak to widzisz

może...

Krystian napisał(a):Może tobie tak..

może...

Ks.Marek napisał(a):A w co mieli wierzyć, będąc przy Źródle i celu zarazem wszystkiego?

Krystian napisał(a):mówiąc że byli przy samym źródle niczego nie zmienia

Krystian napisał(a):M. Ink. * napisał/a:
to już do księdza Marka


no tak najlepiej podeprzeć się księdzem

skoro sie odwołujesz do jego słów w dyskusji ze mną...

Krystian napisał(a):

M. Ink. * napisał(a):A w co mieli wierzyć, będąc przy Źródle i celu zarazem wszystkiego?

Odniosłem się do tego co napisał ink

Krystian napisał(a):

Cytat:a to cytat niesłusznie mi przypisany

Kod:
bo to daje człowiekowi realny wybór: wybierasz dobro i Boga lub odrzucasz

Jesli nie zauważyłeś, to o ten cytat mi chodziło.

Jeśli nie zauważyłeś, to cytujesz jako moje słowa ks. Marka

Krystian napisał(a):a wasza jest słuszna?

"nasza" to znaczy czyja? moja i mojego szwagra? :diabelek:

Krystian napisał(a):Tu raczej zachodzą kryminalne zagadki raju

tu akurat nie

Krystian napisał(a):Tak ale nie o to się tu rozchodzi, jeśli nie zauważyłeś

widzę, że nie zauważyłeś o co się tu rozchodzi

Krystian napisał(a):masło maślane...

skoro nie rozumiesz...

[Krystian]

Cytat:"nasza" to znaczy czyja? moja i mojego szwagra?

Katolicka :wink:

[M. Ink. *]

Krystian napisał(a):

Cytat:"nasza" to znaczy czyja? moja i mojego szwagra?

Katolicka :wink:

tez katolickich wiele jest, jak i wielu jest katolickich teologów
masz na myśli którąś konkretną? :-k

[Krystian]

A czy to ma znaczenie? Każda myśl jest inna, ale katolicka trzyma się pewnych reguł i to ją różni np: od mojej.

[M. Ink. *]

Cytat:A czy to ma znaczenie? Każda myśl jest inna, ale katolicka trzyma się pewnych reguł i to ją różni np: od mojej.

brak reguł jako reguła myślenia? :-k

[Ks.Marek]

Krótko tylko skwituję: Krystianie, czy Twoi rodzice doprowadzili cie do chrztu? Jeśli tak, to twoja dzisiejsza postawa świadczy o jednym: twoi rodzice są kłamcami, którzy słowo przyrzeczenia mają za papier toaletowy.

[Krystian]

Ks.Marek napisał(a):Krótko tylko skwituję: Krystianie, czy Twoi rodzice doprowadzili cie do chrztu?

Nie miałem wyboru?

Ks.Marek napisał(a):Jeśli tak, to twoja dzisiejsza postawa świadczy o jednym: twoi rodzice są kłamcami, którzy słowo przyrzeczenia mają za papier toaletowy.

Emm, kto dał panu prawo do obrażania mojej rodziny?

[narbukil]

Ks.Marek napisał(a):Krótko tylko skwituję: Krystianie, czy Twoi rodzice doprowadzili cie do chrztu? Jeśli tak, to twoja dzisiejsza postawa świadczy o jednym: twoi rodzice są kłamcami, którzy słowo przyrzeczenia mają za papier toaletowy.

Chyba nie wiesz na jakim świecie żyjesz. Nie wszyscy mają podejście wiejskich, zawsze posłusznych parafian.

[Ks.Marek]

Krystian napisał(a):

Ks.Marek napisał(a):Krótko tylko skwituję: Krystianie, czy Twoi rodzice doprowadzili cie do chrztu?

Nie miałem wyboru?

Ks.Marek napisał(a):Jeśli tak, to twoja dzisiejsza postawa świadczy o jednym: twoi rodzice są kłamcami, którzy słowo przyrzeczenia mają za papier toaletowy.

Emm, kto dał panu prawo do obrażania mojej rodziny?

Wybór zawsze jest. Będzie prostszy, o ile ma się uczciwych w tej materii rodziców, chrzestnych oraz środowisku wokół.

[Krystian]

Starannie pan wymija się od ważnych odpowiedzi, zapytałem jasno "Emm, kto dał panu prawo do obrażania mojej rodziny?" i prosze o odpowiedź.