Cytat:Pisałeś o wizji Boga zagniewanego zamiast miłosiernego. Wskazałem Ci klasyczne dzieło tego nurtu i okazało się - a to niespodzianka ! - protestanckie.
Jest róznica pomiedzy jednym, a drugim zagniewaniem i to wyraźna.
Cytat:Co do mariologów - musiałbyś trochę poznać ich dzieła, żeby sie wypowiedzieć
Litości, ile jeszcze? Mam juz ich dośc. Przez pare lat to słyszałem w kółko: "poznaj zanim odrzucisz" , "przeczytaj jeszcze to i tamto". Mam serdecznie dosc czytania tych herezji, wybacz.
Cytat:Możesz mi powiedzieć gdzie tam znalazłeś że (jak to uroczo ująłeś : "zbawienie mozę gwarantowac specjalna formułka przed specjalnym obrazem o odpowiedniej godzinie." ?
Wystarczy kliknąc na "Powrót do strony: Nabożeństwo do Miłosierdzia Bożego" i tam mozna znaleźć wszystkie ciekawostki wlacznie z: "W godzinie tej uprosisz wszystko dla siebie i dla innych (Dz. 1572). Chrystus postawił więc trzy warunki konieczne dla spełnienia obietnic: modlitwa ma mieć miejsce o godzinie 300 po południu" itp.
Cytat:Ano zapętliłeś się. Najpierw wyjaśniasz że właściwie "tylko Biblia" to nie tylko Biblia a tylko ona autorytatywnie rostrzygać, a potem walisz że coś nie może być dogmatem bo tego nie ma w Biblii. Albo-albo.
Tak, Biblia jest jedynym nieomylnym kryterium, oceny dogmatów itp. A to dlatego, że Biblia jest jedynym pewnym zapisem nauki Apostołów, a wobec póxniejszych wyczynów tzw. duchowieństwa potrzebne było jakies kryterium odnowy.
Cytat:Akurat nieprawda. Ale (1)tego uzasadnienia nie usłyszysz w zborze (2)(ważniejsze) założę się że nie wiesz co dokładnie oznacza ten dogmat
O jasne ma uzasadnienie bo nie ejst napisane że Maria umarła, a jako niepokalana nie mogła umrzeć bo przeciez smierc jest skutkiem grzechu, a ona takowego nie popelniła. ...ale "Niepokalana" to jest dogmat, kóry tez odrzucam, bo nie ma uzasadnienia
Cytat:Oooo, widzę że co oznacza dogmat o nieomylności papieża też nie wiesz...
W sumie mnie to nie dziwi - najczęściej nauka KK jest krytykowana przez ludzi którzy jej nie znają...
a ja pisąłem o dogmacie o nieomylności? W sumie mnie to nie dziwi, zawsze wasza odpowiedzia na krytyke jest: "Ty nic nie wiesz, przeczytaj najpierw wszystkie nasze herezje, a póxniej sie wypowiadaj". wole rpzeczytac czego uczyli Apostołowie i tego sie trzymac, a do roeszty zachowuje dystans, bo to ani potrzebne, ani pozyteczne.
Cytat:No proszę. Wystarczy zmienić definicję i już można powiedzieć "przecież uznajemy, tylko... (i tu warunek ze zmienionej definicji).
Klasyka w sumie.
A kto zmienił definicje? apostołowie mówa o przyjmowaniu chrztu, a nie o chrzczeniu kogos bez jego wiedzy. Zresztą widac skutki, chrzest ma przynosić konkretne owoce w zyciu, owoce, których jakos nie widze w naszym niemal stup procentowo "ochrzczonym" kraju.
Cytat:Udowodnij, że nie przyjął
Po owocach poznacie ich. I patrz wyzej.
Cytat:Jest akurat dość jasne, kto od kogo się odłączył... Widzę że odstępcy trzymają ze sobą...
Wcale nie trzymaja. Oni sa tak wierni Tradycji, zę pewnie by mnie najchetniej spalili na stosie. Ty juz jak widze tę częśc tradycji odrzuciłeś.
Cytat:Hauerze, taki krótki list, a poruszyłeś kilka ważnych zagadnień (demonstrując zresztą że nie masz pojęcia jaka jest w ich sprawie nauka). Nie da się ich wszystkich omówić jednocześnie. Weź np. chrzest i rób wątek.
nie bedze...w sumie wróciłem na to forum tylko napisac jak to w katolickim kraju publiczna TV powołujac sie na katolickich kapłanów robi promocje okultyzmu. Poza tym mam tu uraz do metod moderacji.
Pozdrowki.
/
Tradycja ponad wszystko jakie to niechrzescijanskie...
