M. Ink. * napisał(a):chyba masz jakiś kompleks... to nie jest temat o humanizmie deistycznym, ale o anty-humanizmie ateizmu
czy potrafisz rozpatrywać to zagadnienie bez odnoszenia się do religii, czy potrafisz mówić o ateizmie tylko pozostając zależnym - przez negację - od religii ...?
Ano mam kompleks, i to straszliwy - gdybym jako ateista mógł zanegować swoje pochodzenie i "zacząć wszystko od nowa", tobym nie miał.
W jaki sposób mogę odpowiedzieć w tym temacie nie odnosząc się do religii, skoro widzę wyraźne dążenie do zdeprecjonowania przez Ciebie ateizmu jako postawy wybitnie przeczącej człowieczeństwu? Nie mamy dekalogu ateisty (chociaż często pożyczamy co lepsze kawałki skądinąd), wierzymy nauce i uznajemy teorię ewolucji.
Najwyższą wartością musi być człowiek, nie jest to na dzień dzisiejszy i nie może być zrelatywizowane. Innego wyjścia po prostu nie ma. Chyba że wyjściem jest brak wartości. Ale na to nie pozwala rozum. Czyli ewolucja.
M. Ink. * napisał(a):żenująca jest filozofia, która człowieka sprowadza do rangi przedmiotu
I po co było tak motać, kombinować - nie lepiej od razu napisać wprost? jak tutaj?
Tego właśnie chciałem uniknąć, bo to jest nadinterpretacja.
Zabici w imię zbawienia? Wątpliwości? A choćby całe gromady męczenników - żeby podać najgłupszy przykład z brzegu. Kiedy rozsądny człowiek zamiast uciekać idzie na śmierć, to gawiedź nazywa to samobójstwem - jeśli robi to w imię boskie, to jest już świętość... zawsze mnie to nurtowało...
A komunizm to nic innego jak religia - miał swoje bóstwa, obrzędy i prawdy wiary - lepiej było w tym miejscu posłużyć się starym dobrym Fuhrerem...
A co do prezerwatyw, to nie całkiem to miałem na myśli - nie da się w Afryce zrobić nic dopóki nie zmieni się sytuacja geopolityczna -
Cytat:Ostatnimi czasy ukazły się dwa raporty dotyczące swiatowego ubóstwa - raport specjalistów Banku Światowego oraz raport amerykańskiej organizacji non-profit IFPRI, zajmującej się właśnie tym problemem. Co dziwne, raporty napawają optymizmem, cel ONZ przyjęty w 2000 roku, aby w ciągu 15 lat zmniejszyć o połowę odsetek ludzi żyjących w skrajnej biedzie (poniżej dolara dziennie) wydaje się możliwy do osiągnięcia. Od 1981 odsetek najbiedniejszej ludności zmniejszył się o połowę, z 40% do 18%. Jednak za tymi optymistycznymi danymi kryje się jeden “drobny” problem - takie wyniki to efekt rosnącej zamożności Chińczyków (6x mniej biednych) i Hindusów (prawie połowę). W Afryce, jak na zachodzie - bez zmian.
Jak dla mnie, to jeśli ten durny kawałek lateksu ma powstrzymać epidemię i uratować wiele istnień, to warto robić takie żenujące akcje - muszą żyć, żeby można było ich nakarmić. Sęk w tym żeby robić jedno i drugie jednocześnie.
