ateizm i reizm

[M. Ink. *]

RBuzz napisał(a):Można tak powiedzieć, dla mnie to raczej swego rodzaju odarcie ze złudzeń i odważne wyjście naprzeciw prawdzie. Ten zwrot od Boga do człowieka może być z lekka rozpaczliwy, ale za to szczery. Mój humanizm tak jak i ateizm, nie jest cudzysłowiowy. Nie będę tu przytaczał dowodów, bo mi nie wypada. W każdym razie miłość bliźniego to dla mnie wybór i zasada, a nie nakaz.

szanuję Twoje racje, ale dla mnie są one zbyt subiektywne i - jako takie - w ogóle nie przekonujące

RBuzz napisał(a):dla mnie to raczej swego rodzaju odarcie ze złudzeń i odważne wyjście naprzeciw prawdzie

... albo naprzeciw własnemu złudzeniu

RBuzz napisał(a):jeśli Bóg nie istnieje, to ateizm jest właściwą postawą, umieszczającą człowieka zgodnie z jego stopniem rozwoju na pierwszym miejscu co potwierdza ewolucjonizm. Co jest historycznie starsze - ateizm czy ewolucjonizm?

o ile z wieloma rzeczami, które piszesz, skłonny jestem się zgodzić, o tyle w tym wypadku piszesz kompletną bzdurę:

RBuzz napisał(a):umieszczającą człowieka [...] na pierwszym miejscu

przy założeniu z którego wychodzisz ateizm jest truizmem; to tak jakbyś powiedział: "ateizm mówi: niebo zawsze jest nad ziemią i dzięki temu - że tak mówi - niebo nie spada nam na głowy"

prościej: jeżeli Boga nie ma, to ateizm nigdzie nikogo nie umieszcza a jedynie stwierdza oczywisty - w tym ujęciu - fakt...

heysel napisał(a):Wytłumaczę w jaki sposób wyprowadzam humanizm antropocentryczny, ale zanim cokolwiek się zacznę rozpisywać to czy jeśli za jedno ze źródeł podstawię NT, a raczej nauki głównego bohatera to wystarczająco trwałe będzie to dla Ciebie źródło :hm: ? Bo da się coś takiego zrobić i mnie to przekonuje.

w tym wypadku nie będzie można mówić o humanizmie ateistycznym, bo jego fundament pozostaje w religii (choćby w judaizmie, z którego czerpie do swej nauki Jezus)