Przetaczanie krwi u Świadków Jehowy

[Augustus]

Drizzt napisał(a):Ależ żąda, Sant, żąda. Gdyby ŚJ zgodził się na przetoczenie krwi jego dziecku, byłoby to równoważne z wyparciem się wiary, wyparciem się prawa, które się z tą wiarą łączy.

A to prawda. Dokonanie transfuzji krwi, wbrew woli śJ, jest równe z żądaniem wyparcia się wiary śJ, wiary, którą pokłada wyłącznie w słowa ciała kierowniczego. Nie ważne, że ciało kierownicze kiedyś miało inny pogląd w sprawie transfuzji krwi. Czyli jakaś grupa ludzi zdecydowała o metafizycznych sankcjach karnych, ale nie Bóg, którego głoszą śJ, gdyż nawet w PNŚ nie ma sankcji za dokonanie transfuzji krwi.

Drizzt napisał(a):Obie grupy mają wybór - albo dziecko zginie, albo zginie jego "dusza". Obie wybierają dla niego śmierć fizyczną. Obie bez woli czy wiedzy dziecka. To ta sama sytuacja, ta sama, jeśli chodzi o sens i treść.

Zupełnie inna. Pierwsi chrześcijanie robili wszystko, aby ich potomstwo przeżyło. Niestety wyłapywano ich i rzucano na arenę pod kły dzikich zwierząt. Przyjęcie chrześcijaństwa nie było równoznaczne z wyborem rychłego uśmiercenia na arenie, bo pierwsi chrześcijanie kochali życie i nie byli samobójcami. Przyszło im żyć w chorych czasach, w których chory człowiek z lubością ich zabijał. Całkiem inna treść, sens i okoliczności.

Drizzt napisał(a):Obie grupy robią co mogą, by nawet życie fizyczne ratować - ale nie kosztem dobrobytu duszy.

A co to za dobrobyt duszy po śmierci ciała u śJ? Wie pan coś więcej od śJ?

Drizzt napisał(a):Więc jeśli coś jest tu prymitywne (uwaga dla moderacji - kto zaczął z obelgą? nie ja...)

Proszę sobie wziąć do ręki słownik języka polskiego i sprawdzić hasło "obelga", bo wierzę, że pan nie zna znaczenia tego hasła. Pokrótce panu wytłumaczę, że obelga byłaby tylko wtedy, kiedy obok rzeczownika "argumentacja" stał drugi rzeczownik wyrażony w dopełniaczu.

[ Dodano: Pon 08 Mar, 2010 17:52 ]

Maciej Mróz napisał(a):Gdy rodzice ŚJ nie chcą zgodzić się na transfuzje krwi, lekarz zawiadamia Sąd Rodzinny. Sędzia w trybie nastychmiastowym pozbawia władzy rodzicielskiej rodziców i może wykonać opierację.

Twój post mnie uspokoił, bo już myślałem, że Konwencja o Prawach Dziecka, a mianowicie:

Cytat:Art. 14.
3. Swoboda wyrażania wyznawanej religii lub przekonań może podlegać tylko takim ograniczeniom, które są przewidziane prawem i są konieczne do ochrony bezpieczeństwa narodowego i porządku publicznego, zdrowia lub moralności społecznej bądź podstawowych praw i wolności innych osób.

jest pisana sobie a muzom.

Maciej Mróz napisał(a):Nie wierzę aby w Polsce była matka Swiadek Jehowy która by skazała na śmierć własne dziecko. Czy nie obowiązuje ich przykazanie"nie zabijaj"?

Scott napisał(a):1994 - Gazeta Wyborcza z 17 listopada 1994 (str. 10-11) opisuje przypadek jeszcze jednej niepotrzebnej śmierci małego dziecka Świadków Jehowy, Krzysia H. Dziecko zmarło, ponieważ jego matka, Świadek Jehowy, odmówiła podpisania zgody na transfuzje.

:sad: