Rozkosze życia w pojedynkę, czyli single i singielki

[werkaczerwinska]

15 lat...a mowie .. ze moje kumpele ..moje rowisniczkisajuz w zwiazkach.. po 3, 4 a jedna 5 lat... z tym samych chlopakiem...zaczela z nim chodzic jak miala 11 lat

[Jockey]

15 lat... o Boże czuję się jak emeryt...
a co do singlowania to różnie bywa czasami czlowiek nie chce a jak potem chce to nie może spotkać nikogo konkretnego
czasmi wydaje mu się że Bóg go powołuje a naprawdę to jakieś zranienia z poprzednich związków (nie mowie o małżeńskich a narzeczeńskich lub nawet nie narzeczeńskich)

jeśli masz powolanie do singlowania to będziesz odnajdował szczęście w takim życiu a jesli nie to ciągle będziesz nosić w sercu tęsknotę za jakimś innym zyciem

[Sauer]

Poczytałem. Ile osób tyle zdań. Moje streszczenie:

1. Sam nie równa się samotny (mozna byc otoczonym ludźmi a mimo to czuc sie samotnym i na odwrót).

2. Mozna byc samym z wyboru i JA nie dostrzegam w tym żadnego egoizmu.

3. Mozna byc pięknym zdrowym i bogatym i zdecydować się na singlowe życie.

4. Owszem ludzie mało atrakcyjni (pod róznymi względami) często "podpinają się" pod singlowanie bo to fajne usprawiedliwienie a i trend aktualny.

5. Prawdziwy singel NIGDY nie będzie się nudził sam ze sobą.

Nika:

Cytat:kobieta bez mężczyzny więdnie,a meżczyzna bez kobiety głupieje"

Jakieś nieporozumienie chyba. Singiel to nie pustelnik. :diabelek: To własnie single znane są z bogatego życia hmmmm...erotycznego i "singlizm" wcale nie zakłada nie wiązania się z partnerem. Tyle tylko, że bez/zbędnych/ formalności.

[werkaczerwinska]

Zgadzam się.... Ile osob tyle zdan.. kazdy widzi to inaczej buzki :* :* :*

[Myszkunia]

Sauer napisał(a):Jakieś nieporozumienie chyba. Singiel to nie pustelnik. To własnie single znane są z bogatego życia hmmmm...erotycznego

ostatnio czytałam artykuł,ze bogate zycie erotyczne singli to mit...

[Sauer]

Myszkunia:

Cytat:ostatnio czytałam artykuł,ze bogate zycie erotyczne singli to mit...

No dobra Myszkunia. :mrgreen: To mają większy potencjał a przynajmniej MOŻLIWOŚCI.

[Ks.Marek]

Sauer napisał(a):To mają większy potencjał a przynajmniej MOŻLIWOŚCI

Zwłaszcza możliwości chyba, szczególnie kiedy mowa o teoretykach-gawędziarzach...

[werkaczerwinska]

Ja czytalam .. ze to nie jest mit.. ale prawda.. ale czy to prawda to nie wiem

[Sauer]

Ks_Marek:

Cytat:Zwłaszcza możliwości chyba, szczególnie kiedy mowa o teoretykach-gawędziarzach...

No,Ty coś o tym pewnie wiesz....

[Ks.Marek]

Proszę o rzeczowe argumenty. Aluzje pod adresem osób świadczą raczej o braku tychże argumentów.

[Myszkunia]

Ks.Marek napisał(a):Proszę o rzeczowe argumenty. Aluzje pod adresem osób świadczą raczej o braku tychże argumentów.

Racja!!

Sauer napisał(a):No dobra Myszkunia. To mają większy potencjał a przynajmniej MOŻLIWOŚCI.

Podejrzewam,że potencjal niekoniecznie większy; możliwości- teoretycznie tak, w praktyce to różnie to bywa, bo zależy to od charakteru tegoż poszczególnego singla i od towarzystwa, w jakim przebywa.

Bo weźmy przykład ( z wyobraźni mojej): przychodzi mąż z pracy, a w domu czeka żona. I on już ma z kim "romansować". A przychodzi singiel:w mieszkaniu sam. Żeby z kimś "romansować" to albo musi szukać numeru osoby, która do niego przyjdzie albo sam musi iść gdzieś i szukać. Czyli ten mąż ma bardziej komfortową sytuację z tego punktu widzenia.

[Rachel]

Argumentem może być frag z Ewangelii , gdzie oprócz poświęcenia się Bogu z własnego wyboru, są też tacy bezżenni których ludzie takimi uczynili, czyli nie - sprawnymi do bycia żoną czy też męzem.
Napewno nie jest to proste dla tych osób, ale wierzę, że jeżeli w tym wszystkim odajdą sens to wielkich rzeczy Bóg przez nich zdziała dla innych.

[Ks.Marek]

Rachel napisał(a):są też tacy bezżenni których ludzie takimi uczynili, czyli nie - sprawnymi do bycia żoną czy też męzem.

Dokładnie! I niestety, rośnie liczba tych niezdatnych do małżeństwa, w bardzo przerażającym, wg mnie, tempie.
Kilkanaście lat temu, kiedy ludzie milei około tych 20-22 lat, wstępowali w związki małżeńskie i już. Wszystko bardziej lub mniej "grało". Dziś zaś wcale nie "gra". To są dość często osoby, które mają przeszkody natury psychicznej, nie pozwalające na podjęcie obowiązków wynikających z przysięgi małżeńskiej. Są to: niedojrzałość psychiczna oraz emocjonalna, instrumentalne traktowanie człoweika, nieumiejętność radzenia sobie z trudnościami. Dalej: są to problemy natury religijnej, a konkretnie postawy niewiary: brak ufności w Boża Opatrzność, magiczne traktowanie sakramentów świętych, letniość/oziębienie religijne. To wszystko może zaważyć na fakcie, iż małżeństwa coraz częsciej bywają zawierane jako nieważne.

[Sauer]

Groch z kapuchą kochani albo tzw. magiel tu uskuteczniacie.
Myszkunia:

Cytat:Bo weźmy przykład ( z wyobraźni mojej): przychodzi mąż z pracy, a w domu czeka żona. I on już ma z kim "romansować".

No i teraz nie wiem-"z wyobraźni" czy z praktyki bo strasznie to naiwniutkie. To jakiś "model" związku, rodziny? :shock: Ty piszesz o potrzebach(zaspokajaniu)potrzeb biologicznych czy psychologicznych w takim związku? Nie bardzo wiem jak rozkminic Twój termin "poromansować"

Marek:

Cytat:Kilkanaście lat temu, kiedy ludzie milei około tych 20-22 lat, wstępowali w związki małżeńskie i już. Wszystko bardziej lub mniej "grało".

No jasne. A dlatego tak prędko bo zanim się "dorobili" w PRL-u mieli po pięć dych na karku zatem trzeba było wcześniej zacząć. No i umówmy się Marku-choć wiem, ze do dla Ciebie jako funkcjonariusza kościoła temat drazliwy-młodzież mamy seksualnie teraz bardziej wyedukowaną a i dostepność środków antykoncepcyjnych jakby większa więc nie każda "miłość" kończy się bejbe i ślubem bo "co ludzie powiedzą".

Marek:

Cytat:To są dość często osoby, które mają przeszkody natury psychicznej, nie pozwalające na podjęcie obowiązków wynikających z przysięgi małżeńskiej. Są to: niedojrzałość psychiczna oraz emocjonalna, instrumentalne traktowanie człoweika, nieumiejętność radzenia sobie z trudnościami. Dalej: są to problemy natury religijnej, a konkretnie postawy niewiary: brak ufności w Boża Opatrzność, magiczne traktowanie sakramentów świętych, letniość/oziębienie religijne.

Ej Ty mały psychologu! [-X Ja sądzę, że w przypadku singli sedno sprawy tkwi raczej w ODMIENNYM sposobie realizowania potrzeby identyfikowania się z grupą (przynależnośći). No człowiek krótko mówiąc zwierzęciem stadnym jest. :* A i w świecie zwierząt spotykane są osobniki samotnicze, które nie łączą się w stada. Czy to znaczy, że to jakieś wynaturzenie???
Łączenie się w pary, stada dawało większą szansę PRZETRWANIA teraz rozwój cywilizacji, zasobność(zwróćcie uwagę, że to dotyczy krajów BOGATYCH),udogodnienia dają też szansę singlom.

Rachel:

Cytat:Argumentem może być frag z Ewangelii , gdzie oprócz poświęcenia się Bogu z własnego wyboru, są też tacy bezżenni których ludzie takimi uczynili, czyli nie - sprawnymi do bycia żoną czy też męzem.

To ma być argument??? No rozbawiłaś mnie. Czyli jeśli to poświęcenie się Bogu (chyba, że doprecyzujesz)to ok a jak np.NAUCE, SZTUCE,IDEI, LUDZIOM, etc. to co???

[Mordimer_Madder]

Mając kfilkę czasu postanowiłem zajrzeć do tego topica... a co - staremu też się coś należy

Czytam sobie i... popadam nagle w głęboką konfuzję po lekturze:

Ks.Marek napisał(a):są to problemy natury religijnej, a konkretnie postawy niewiary: brak ufności w Boża Opatrzność, magiczne traktowanie sakramentów świętych, letniość/oziębienie religijne.

Nie wypowiadając się co do strony duchowej sakramentu małżeństwa /jako ateistyczny agnostyk / zapytam:
- mam zatem rozumieć, że KK oszukał mnie i moją żonę, bo wiedząc iż jestem niewierzący, dał mi ślub obrządkiem wierzącej z niewierzącym... i jeszcze zapraszał mnie/nas na rozmowy, dostawałem jakieś pisma, kuriewną pieczęcią sygnowane... i czynił to wszystko cynicznie wiedząc, że ślub ten /sorry - sakrament/ będzie nieważny :shock:

Albo się Marku zagalopowałeś - albo pędzę zaraz do sądu z pozwem p-ko kurii diecezjalnej i proboszczowi pospołu... albo błądzę w odbiorze sensu... :roll: