Cytat:Nie można rozumieć bycie katolikiem na wiele sposobób. Nie ma czegoś takiego. Bycie katolikiem jasno okresla KrK.
Jak widać dla autora można. Oczywiście możesz się z tym zgadzać bądź tez nie, jednak nie oznacza to, że chce "przemycać coś pod PLASZCZYKIEM katolicyzmu". Przedstawia on swoj pogląd na świat takim, jakim jest. Możesz to zanegować, nie zgodzić sie z jego wizja, ale to zdecydowanie za malo, by posądzać kogoś o celowe ukrywanie własciwych treści pod "plaszczykiem katolicyzmu", jak to nazwaleś.
Cytat:Nie spotkałem się do tej pory z żadnym artem, a necie czy gazecie który by całe wypowiedzi przytaczał, nawet tych najlepszych publicystów.
Oczywiście. Ale skoro wiesz, że nie jest to pelne, a jedynie skrotowe, to skoro chcesz rzucać tak mocne oskarżenia, powinienes wyjść poza strone internetową i zbadać sprawę dokladniej. Lub też zaznaczyć, że bazujesz JEDYNIE na stronie internetowej. Ty natomiast, wiedząc, że nie ma tam pelni informacji, pokazales te, ktore masz, jako ostateczne i jedyne, przesądzające sprawę. A to, niestety, jest własnie manipulacja, lub, delikatniej mowiąc, ignorancyjne podejście do tematu i propagowanie pewnej idei bez wglębienia się w temat.
Cytat:Było. Nie zamiescilem nic innego jak wlasna opinie pisarza o sobie. Jasna i wyraźna.
Tak samo jasna i wyraźna, co i wyrwana z kontekstu, ktory w tym wypadku jest naprawde bardzo istotny i zupelnie zmienia odbiór i sens tego cytatu.
Cytat:Katolik to chrzescijanin, innej opcji nie ma. Albo katolikiem nie jest.
Tak, masz rację, ale nie każdy chrześcijanin jest katolikiem. W tą strone to już nie dziala. O ile mozna krytykować Coelho, że mowi o sobie jako katoliku, co nie jest do końca precyzyjne, o tyle już nie masz prawa krytykować go za to, że mowi o sobie jako o chrześcijaninie, ale rozumie tą wiare nieco inaczej.
Tak więc jedynym bledem Coelho jest to, że nazywa się katolikiem, co nie jest w smak katolikom, ktorzy inaczej patrza na wiarę. Ale czy nie ma prawa nazywać się katolikiem? Moim zdaniem, jesli jasno pisze, w co wierzy, a w co nie, to może się nazywac jak chce. To jedynie NAZWA. Tradycyjny katolik zrozumie, że Coelho inaczej pojmuje katolicyzm, i nie uzna go za katolika, jednak to, jak autor sam siebie okresla, to jego wlasna sprawa. Ewentualnie mozna napisac, że okreslenie to nie jest do końca trafne (lub trafne w ogole). Ale na pewno nie insynuowac, że to po to, by przemycić jakieś swoje wierzenia - bo aby to stwierdzić musialbys posiadać realne dane, przede wszystkim znac pelne intencje autora, a tego nie znasz. Autor natomiast opisuje wlasną wizje CHRZEŚCIJAŃSTWA.
Cytat:Myślisz że co? Jak cała wypowiedź do mnie kierujesz i nagle dodasz coś ni w 5 ni w 10, że to bezosobowo, pomimo że jasno wynika z kontekstu że to do mnie to juz fajnie jest? W ten sposób mozesz obrazic dosłownie kazdego, a potem dodac ze to bezosobowo napisałeś.
Ok, urazilo Cię to, więc wyjaśnię.
Uważam, że czlowiek, ktory ma w sercu dobro, nie potrzebuje szukać zla. Nie potrzebuje innych przestrzegać nawet przed zlem - bo ma w sobie dobro, ktore jest silniejsze od zla, i to też dobro może krzewić i "reklamować" wśrod innych. Po co ma sie zajmowac zlem, skoro to dobro jest silniejsze?
Natomiast czlowiek, ktory wyszukuje zlo, dopatruje sie go wszędzie, jest, moim zdaniem, daleki od dobra. Sam daleki jest od bycia dobrym, więc szuka, szuka, by, chociaz podświadomie, nawet o tym nie wiedząc, podbudować się, że "ja jestem dobry, bo nie czytam Coelho, bo odrzucam Rowling, bo nie słucham metalu, bo nie praktykuje tych ochydnych praktyk satanistycznych". Poucza innych, ostrzega, jednoczesnie nie dając niczego dobrego. Czlowiek ktory jest dobry wie, że zamiast doszukiwać się zla w Harrym potterze na przyklad, lepiej zrobi, jesli oleje to, i sam napisze książke rownie fascynująca, a przekazująca wartości Biblijne. Nie musi gnębić tego, co uznaje za zle, bo dobro w nim dodaje mu skrzydel i mozliwości, by po prostu zmienić stan rzeczy.
Tak bylo z kościolem w czasach inkwizycji. nie ważne, ile ludzi zabili, ilu ukarali, czy ilu zakazali pracy naukowej. Wazne to, że tlumili nowe odkrycia, nowe nurty myslowe, bo panicznie bali sie, że zepchną ich wlasne, może mniej doskonale, na dalszy plan.
A czlowiek dobry nie boi się tego. Wierzy w swoje, zna tego wartość, umie pokazać tą wartość innym. I to własnie czyni, nie marnując czasu na mniej chwalebne alternatywy - bo jesli przekaże ludziom dobro, z całego serca, w pelni, to wie, że dobro to samo "zje na sniadanie" zlo.
Szkaluje, potepia, blamuje ten, kto się BOI. Kto w podświadomości wcale nie jest pewien wlasnych pogladow, i, aby czasami nie zostaly podważone, by większość nie przyjela alternatywy - poniża wszystko, co inne, przedstawia w zlym, negatywnym śiwetle.
Wybacz, Scott, ale taka rzeczywistość. Jesli chcesz walczyć ze zlem, i jestes pewien dobra wlasnego światopoglądu, to nie będziesz musial poniżac innych, umniejszać ich wartości - bo wartość twoich idei obbroni się sama.
