Paolo Coelho

[Scott]

Drizzt napisał(a):Scott napisał/a:

Nie istnieje coś takiego jak wierzący niepraktykujący. Pojęcie błędne, stworzone prze komunistów w celu ucieszenia sumień osób które nie poszłyby na to żeby nazwać sie ateistą.


Jak widać zaczęło istnieć, gdyż ludzie nie praktykują i dalej uważają się za wierzących. Możesz to pochwalać bądź nie, może to być zgodne czy nie z ortodoksyjną nauką Kościoła - ale grupa powstała, i wyznaje takie zasady, jakie wyznaje. Więc i pojęcie istnieje.

Istnieją osoby które myślą że można pogodzić wiarę z niepraktykowaniem. To inna sprawa.

Drizzt napisał(a):Cytat:

Nie mi oceniać jego intencje. Co nie zmienia faktu że błądzi i wprowadza innych w błąd głosząc herezje.


To skoro nie chcesz oceniać jego intencji, to dlaczego używasz takich określeń, jak "przemycanie czegoś pod płaszczykiem"? Przecież to jest właśnie jasna ocena intencji. Więc się może zdecyduj...

To wynika z interpretacji tekstu.

Drizzt napisał(a):Cytat:

Patrze na owoce. Ktoś jak np kiedyś ja kupi tą książke myśląc że tezy w niej zawarte są ortodoksyjne. Jest inaczej.


Cóż, obecnie żyjemy w społeczeństwie, w którym o informacje nietrudno. Więc nie skonfrontowanie tez Coelho ze zdaniem KK jest raczej oznaką lenistwa poznawczego niż niemożliwości dotarcia do informacji.

A ty widze lepiej wiesz czy miałem takie możliwości wtedy czy nie. Wtedy nie miałem.

Drizzt napisał(a):Cytat:

Autor napisał ksiązkę. To tylko jej fragment. Nie mów więc że to wszystko.


Szkoda, że w artykule nie popisuje się erudycją, która rzekomo miałaby być w książce.

I tam, mi art wystarcza. Jak tobie nie, cóż.

Drizzt napisał(a):A ja mówie jeszcze raz, po to mam jakiś autorytet żeby mu zaufać, tym bardziej jak tekst podparty cytatami i konkretnymi odnośnikami. Zresztą inaczej bym nic nie robił w życiu tylko badał.


Hehe, tia, "odnośniki". Problem w tym, że autor podał te odnośniki, które pasowały mu do tezy, a pominął te, które tezę obalały. Nie ma jak brak stronniczości i nieuczciwej propagandy.

Nie. Podał tyle żeby wystarczyło zobaczyć co najważniejsze. I było inaczej, najpierw argument potem teza. Co widać

Drizzt napisał(a):Cytat:

Ton i formę pozostawie bez komentarza.


Ton i forma odpowiedzi pasuje do tonu i formy obelg rzucanych pod adresem Coelho. Jak to mówią, oko za oko.

Coś, gdzieś jakoś. Do tej pory "obelgi" nie zacytowałeś. A błotem rzucasz ile wlezie.

Drizzt napisał(a):Cytat:
Cytat:

Biblia jest spisana przez ludzi,

Natchnionych przez Ducha Świętego.


Twoja subiektywna opinia (czy też subiektywna opinia KK)

Obiektywna prawda. Pozatym uznawana też przez Kościół Prawosławny, Ewangelicko- Augsburski, i wiele innych.

Drizzt napisał(a):Cytat:

No tylko że Jezus powiedział nam wszystko.


A zaznaczył gdzieś, że to wszystko? Albo są dowody, że apostołowie wszystko spisali? Bo chyba kolejna subiektywna opinia mówiona tonem faktu.

Tak zaznaczył że powiedział nam wszystko.

Drizzt napisał(a):Cytat:

Taka biblie dał nam Bóg, On wie co robi. Boga nigdy nie pojmiemy, ani my ani aniołowie. Co nie zmienia faktu że jeśli coś nie zgadza się z tym co mówi Słowo Boże jest błędne.


Albo też, że Słowo Boże jest dziełem swoich czasów - czasów, które idą naprzód. Więc to, co jest niezgodne ze Słowem Bożym może również być prawdziwe - ale w Biblii nie zawarte lub zawarte bardzo prosto, tak, że trudno to powiązać z dzisiejszą wiedzą.

Zaprawdę bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni. Mt 5,18

Słowo Boże jest zawsze aktualne, niezależnie od czasów.

Drizzt napisał(a):Cytat:

Nie boje sie określeń wprost, natomiast owoce ksiązek pana Coelho w moim życiu znam. I dobre one nie były.


Ja znam owoce nauki kościelnej w swoim życiu. I również dobre nie były. Szczęście, że ma to już za sobą.

Czy na tej podstawie można uznać, że cały KK jest be?

Przede wszystkim, nie może być złych owoców na dobrym drzewie. Możliwe że ich np nie dostrzegłeś bo były tak ogromne.

Drizzt napisał(a):Cytat:

Bóg nienienawidzi grzechu, kochając człowieka.


A nienawiść jest zaprzeczeniem miłości, więc i grzechem. Bóg więc grzeszy, nienawidząc grzechu (tak wynika z Twej logiki)

Bóg nas kocha, i nie chce dla nas zła.

Cytat: Ale masz tę [zaletę], że nienawidzisz czynów nikolaitów, których to czynów i Ja nienawidzę.

Apokalipsa 2,5 BT

Drizzt napisał(a):Cytat:

Tego też nie skomentuje.


Może i dobrze, bo widzę, że w rozmowie z Tobą trzeba być bardziej ostrożny niż z jajkiem - sam obrażać i oczerniać lubisz, ale najmniejsze ostre słowo w Twą stronę, i od razu się oburzasz.

Nie, obrażanie i oczernianie ma miejsce kiedy ktoś posługuje się nieprawdą. Tego nie zrobiłem. Nie oburzam się, nie schodzę do pewnego poziomu rozmowy po prostu.