Odejście Księży...

[miasto]

omyk napisał(a):Sam chyba widzisz, że twoje wywody ani rąk, ani nóg nie mają.
Ja ci o antykoncepcji, ty mi o Soborze Jerozolimskim... taak, bo kontrargument nie musi mieć niczego wspólnego z argumentem, byle zapyskować... :|

Musi i ma. To że Ty nie zdołałaś dostrzec, co ma wspólnego, nie oznacza, że nie ma nic.
Nie zawsze jest łatwo w swoim myśleniu przejść od szczegółu do ogółu, ale jest to konieczne.

Ja wskazuję na ogólne zasady

Napisałaś, że "protestanci idą na łatwiznę", więc Ci wyjaśniam na biblijnych przykładach, że uchylenie niektórych zakazów (choć ułatwia życie) może być dobre a nie złe. Protestanci wcale nie idą na łatwizne, tylko są przekonani, że wspomaganie planowania rodziny za pomocą środków sztucznych nie jest złem.

Chrześcijanska moralność nie polega na tym, żeby sobie jak najbardziej uprzykrzyć życie, tylko na tym, by rozpoznać co jest dobre, a co złe.

Zatem Twoja argumentacja, że skoro coś jest łatwiejsze, to znaczy, że jest zła, a trudniejsze jest dobre, nie jest dobra argumentacją.

Powiedz mi omyk, czy wy - katolicy liberalnie dopuszczacie małżeństwa katolika z muzłumaninem, buddystą albo ateistą, bo "idziecie na łatwiznę", czy dlatego, że nie uważacie takich mieszanych małzeństw za złe?

omyk napisał(a):co do ostatniego cytatu - hulaj duszo, piekła nie ma, co? zero zakazów, niech żyje anarchia. zabijmy nasze dziecko, wszak Prawo nie obowiązuje. gratuluję.

Chyba sobie demagogii.
Do mnie pijesz, czy do św.Pawła?
Ja ci o antykoncepcji, a Ty mi o aborcji.
W dodatku bezczelnie i kłamliwie imputujesz mi jakobym aprobował aborcję i anarchię. Wstydziłabyś się omyk!

Skup się, przeczytaj ten fragment z listu do Kolosan jeszce raz, to na pewno zrozumiesz, że Paweł nie głosi anarchii, tylko gani ludzi ludzi narzucających niepotrzebne zakazy, i że to wcale nie oznacza odrzucania wszelkich zakazów, bo niektóre sa potrzebne.

System etyczny nie jest lepszy wtedy, gdy więcej zakazuje a mniej pozwala, tylko wtedy, gdy zakazuje rzeczy złych, a pozwala na dobre.