Myszkunia napisał(a):Tak, tylko zastanów się: skoro Bog pozwala, by ona zginęła, to ona ginie...ale istnieje możliwość,że ty strzelisz do kasjerki, a ona, w cudowny sposób, przezyje...
A skąd mam wiedzieć, czy On pozwala, czy nie pozwala? Jednym Bóg pozwala umierać, a innym Bóg nie pozwala umierać. Któż to może wiedzieć? Wydaje mi się, że sam Bóg, a nie człowiek na ziemi. Myszkunia, będziesz decydowała za Boga, komu On pozwala żyć, a komu nie pozwala? A wiesz ile niewinnych osób umarło z rąk złych ludzi? Bóg na to pozwala? Pozwala zabijać? A skąd wiadomo, że Bóg się sprzeciwił? A może chciał, aby JP2 był postrzelony? Skąd wiesz? Znasz działania Boga?
Myszkunia napisał(a):Myślę, ze dlatego "powinna", bo Bóg do niczego nie zmusza człowieka...Gdyby było "musi", wówczas człowiek niejako pozbawiony by był wyboru...
sam wiesz, jak to w psychologii jest: jak komuś mówisz "musisz", to automatycznie ta osoba próbuje się przeciwstawic...no bo jak "musi", kto może ją przymusić...rodzi się bunt...
Jak słyszy "powinna", to zaraz myśli: a czemu "powinna", po co... zmusza to do myślenia...
Jeśli człowiek mówi człowiekowi w dobrej wierze:
musisz to zrobić lub
musisz to przyjąć za prawdziwe, a ten drugi odpowiada:
nic nie muszę, to oznacza, że ten drugi ma zaburzenia egotystyczne. Tako powiada psychologia.
Myszkunia napisał(a):A jakbysmy uznali dziecko, rosnące poza macicą,za twór szatański, to byśmy musieli je zabijać, co??? I dalej: matka tego dziecka byłaby naznaczona piętnem służebnicy szatańskiej ( no bo skoro rośnie w niej dziecko szatańskie, to chyba cos musiała przeskrobać...)No i delaj: taką matka należaloby się zająć, no bo jak służebnica szatańska może żyć w świecie...No i z WTEDY SZATAN BY ZACIERAŁ RĘCE...
A jeżeli uznajemy dziecko rosnące poza macicą za dziecko Boze, wówczas coś się zmienia...Szanujemy matkę, która ma ten płód w sobie, no bo ma dziecko Boże...zajmujemy się nią, ponieważ biedne dzieciątko nie przeżyje... pomagamy matce, żeby pogodziła się z myślą,zeby czuła się lepiej...
Która wersja ci odpowiada, Augustusie???
A gdzie napisałem, że jestem za zabijaniem? Jasno się wyraziłem, że powinniśmy szanować każde życie. Znam hierarchię. Ani nie mamy mozliwości decydować o żniwach, ani nie jesteśmy żeńcami, aby wyrywać i palić. Skoro nie jestem, to nie daję satysfakcję Złemu. Bóg mi nie pozwolił zabijać, zatem nie nawołuję do zabijania. Trudno mi przyjąć, że dziecko, które rośnie poza macicą jest dzieckiem Bożym. Nie zapominaj, że piszę o in vitro heterogenicznym. Zdajesz sobie sprawę co to jest? U Syracha chyba jasno zostało napisane:
lepiej umrzeć bezdzietnym, niż mieć dzieci bezbożne. Dzieci, które powstają z in vitro heterogenicznego, są podobne do produktów, które można kupić. To bolesna prawda i wiem, że prawda boli, ale ona nas wyzwoli. Nie sądzę jednak, że te produkty biologiczne, które są bardzo drogie możemy zabijać. Bóg nie pozwolił nam, ludziom wiary, zabijać. Czyimi dziećmi są produkty z in vitro? Wątpliwe, że Bóg współuczestniczy w grzechu. Wykazałem, że Zły jest płodny i lepiej pozostać bezdzietnym, niż posiadać dziecko bezbożne, które wbrew naturze rozwija się poza macicą. Powtarzam: żeńcem nie jestem, zatem szanujmy każde życie. Bóg wie, kiedy będą żniwa, wówczas pośle swoich żeńców.
omyk napisał(a):Słuchaj, to, że matka ma torbiele okołojajnikowe, zrosty pooperacyjne, czy endometriozę i zapłodniona komórka jajowa nie jest w stanie "przecisnąć się" do jamy macicy, to nie znaczy, że dziecko nie ma duszy. W którym momencie wg Ciebie zygota staje się człowiekiem?
Nie znaczy to, że płód pozamaciczny ma duszę. Nie ważne jak traktujemy pierwsze wersety Księgi Rodzaju, ważne jest ukazanie stwarzania. Człowiek nie powstał tak samo, jak powstało światło. Bóg najpierw stworzył byt biologiczny, dopiero później tchnął życie - duszę. Rozróżnia nas to od zwierząt, ponieważ Bóg tak samo stworzył biologiczny byt zwierzęcy, jak ludzki. To że nie tchnął w zwierzęta tego tchnienia nie znaczy, że zwierzęta nie żyły. Trudno więc wykazać, kiedy człowiek otrzymuje duszę. Chyba Bóg decyduje, kiedy człowiekowi da duszę, nie człowiek. Dlatego uważam, że in vitro heterogeniczne i homogeniczne jest obrzydliwością, które z naturą nie mają nic wspólnego. Jeśli przyjmiemy, że Bóg współdziała w procesie in vitro, ponieważ daje życie w procesie sztucznego zapłodnienia, pomimo że odmówił małżonkom naturalnego daru płodności, to przyjmę to z dobrodziejstwem teoretycznym i uznam, że in vitro, to dar od Boga. Zapomnę o żniwach i o żeńcach. Uznam również, że w Księdze Syracha nie ma mowy o żadnej metaforze, która byłaby ponadczasowa, czyli pasująca do każdych czasów i wynalazków tych czasów.
omyk napisał(a):W takim wypadku logicznie rzecz biorąc antykoncepcja byłaby ok, podobnie, jak środki wczesnoporonne typu Postinor Duo.
.
To nie jest logicznie rzec biorąc, to jest jakaś insynuacja. Może napiszę, życie powstaje od momentu poczęcia i musimy stać na straży każdego życia. Trzeba sobie, omyku, przypomnieć, co pisałem wcześniej, zanim się weźmie za logiczną rzecz.
omyk napisał(a):Człowiek zaczyna istnieć w momencie połączenia gamet matki i ojca. Wtedy pod względem genotypu jest taki sam, jak Ty.
Człowiek zaczyna od tego momentu istnieć, to fakt, ale ten człowiek nie jest taki jak ja. Ja mam zdolność radzenia sobie bez pępowiny. Oddycham płucami. Nie zmienia to faktu, że człowiek istnieje od momentu poczęcia i ma takie samo prawo rosnąć i się rozwijać, jak ja miałem prawo. Dlatego szanuje każde życie i wyznaję zasadę: NIE ZABIJAJ.
