nowy potop nastanie w Europie Zachodniej

[omyk]

Podobnie jak kiedy mówił o tym, że odbuduje w 3 dni zburzoną Świątynię nie nawijał słuchaczom makaronu na uszy, a przecież nie rozumieli od razu...

Zawsze mówił "nie wasza to rzecz znać czasy i chwile", "o owym dniu lub godzinie nikt nie wie, ani aniołowie w niebie, ani Syn, tylko Ojciec"

[pafni]

omyk napisał(a):Podobnie jak kiedy mówił o tym, że odbuduje w 3 dni zburzoną Świątynię nie nawijał słuchaczom makaronu na uszy, a przecież nie rozumieli od razu...

Zawsze mówił "nie wasza to rzecz znać czasy i chwile", "o owym dniu lub godzinie nikt nie wie, ani aniołowie w niebie, ani Syn, tylko Ojciec"

Więc po co to wszystko, po co te kalambury. jaki sens ma gmatwanie spraw najpoważniejszych dla tego świata i cywilizacji? Może zbyt filozoficznie podchodzę do tego ale w ten sposób mozna wszystko sobie wytłumaczyc. Chyba ,że najważniejszą rzeczą dla człowieka jest wytłumaczenie siebie i świata na platformie przemijania. Jesli tak to masz rację. Człowiek zrobi wszystko aby nadac sens swemu istnieniu, tak jak okaże sie katem wtedy gdy gen prztrwania bedzie od niego tego wymagał. Wiara nie jest tożsama z prawdą.
Ilekroc widzę zło tylekroc zapadam się w swą duszę szukając pocieszenia.

[M. Ink. *]

pafni napisał(a):Więc po co to wszystko, po co te kalambury. jaki sens ma gmatwanie spraw najpoważniejszych dla tego świata i cywilizacji?

to nie gmatwanie; sprawa prosta jest: koniec świata się zbliża i właściwie się już zaczął, ale kiedy zostanie sfinalizowany - nie musimy dokładnie wiedzieć

[omyk]

Cytat:Ilekroc widzę zło tylekroc zapadam się w swą duszę szukając pocieszenia.

I znajdujesz?...

[pafni]

omyk napisał(a):

Cytat:Ilekroc widzę zło tylekroc zapadam się w swą duszę szukając pocieszenia.

I znajdujesz?...

Znajduje królestwo myśli, i mojego Boga , tak jak każdy swojego.
400 lat zabrało kościołowi na odrzucanie i asymilacje tekstów w N.T to wszystko po to aby nam było łatwiej zrozumiec,to co kościól chce przekazac .A jak jest...
Spotkałem się też z ciekawą książką która udawadniała ,że Jezus przyszedł tylko dla ludu Izraela ponieważ wszystkie narody intuicyjnie były już na drodze ku Bogu, tylko Izrael się opierał , no i że Izraelowi nawet przyjście Jezusa nie pomogło.
I tak mi na myśl przychodzi,że skoro do dziś Go nie uznali to pierwsza religia wygrała czyli Stary testament. To ,że my słowianie przyjeliśmy "nowego" Boga ze strachu przed litwinami i że wszystko było podyktowane polityką i strachem, znaczy to,że Izrael miał silniejszą wiarę od nas , bo sie do dziś nie ugiął. Więc jaka jest nasza wiara, bo jaka może byc skoro z różnych ambon różnie interpretuje się Pismo.
Gdzie w ewngelii według św. Jana jest o Nowym Izraelu?

[alus]

pafni napisał(a):To ,że my słowianie przyjeliśmy "nowego" Boga ze strachu przed litwinami i że wszystko było podyktowane polityką i strachem, znaczy to,że Izrael miał silniejszą wiarę od nas , bo sie do dziś nie ugiął. Więc jaka jest nasza wiara, bo jaka może byc skoro z różnych ambon różnie interpretuje się Pismo.
Gdzie w ewngelii według św. Jana jest o Nowym Izraelu?

Litwini w czasach, gdy słowianie przyjmowali chrześcijaństwo, byli słabą, zagubiona wsród kniei, nieliczacą się, niewielką zbieraniną grup plemiennych.
A niepodważalną, udowodniona prawdą jest, że na strachu nie można zbudować nic trwałego.

[hacunamatata]

M. Ink. * napisał(a):

pafni napisał(a):Pan rzekł, że "pokolenie nie minie" i przyjdzie.
I co...

a minęło pokolenie w znaczeniu, w jakim użył je Chrystus...? :-k

Tu mi się przypomina dowcip o tym, że "na Placu Czerwonym rozdają samochody", a potem okazuje się, że to najszczersza prawda, tylko że nie na Placu Czerwonym, a przy ulicy Krótkiej, nie samochody, tyko rowery i nie rozdają, ale kradną.

Nic dziwnego, że jest tak wiele nieporozumień religijnych, skoro trzeba znać SPECJALNE ZNACZENIE słów, które autor miał na myśli... No i oczywiście - każde stronnictwo religijne, każda wręcz religia zna JEDYNIE SŁUSZNE znaczenie przeczytanych słów...

[omyk]

Cytat:400 lat zabrało kościołowi na odrzucanie i asymilacje tekstów w N.T to wszystko po to aby nam było łatwiej zrozumiec,to co kościól chce przekazac

Masz na to jakieś dowody? Czy po prostu rzucasz słóweczka na wietrzyk?

[M. Ink. *]

hacunamatata napisał(a):Nic dziwnego, że jest tak wiele nieporozumień religijnych, skoro trzeba znać SPECJALNE ZNACZENIE słów, które autor miał na myśli... No i oczywiście - każde stronnictwo religijne, każda wręcz religia zna JEDYNIE SŁUSZNE znaczenie przeczytanych słów...

to wytłumacz mi co Chrystus miał na myśli... :-k

[pafni]

omyk napisał(a):

Cytat:400 lat zabrało kościołowi na odrzucanie i asymilacje tekstów w N.T to wszystko po to aby nam było łatwiej zrozumiec,to co kościól chce przekazac

Masz na to jakieś dowody? Czy po prostu rzucasz słóweczka na wietrzyk?

Ależ oczywiście ,że mam , a według Ciebie Marek pisał całą ewngelię i Łukasz na przykład. każda z nich ma dziesiątki autorów. Jedynie ewangelia św. Jana zdaje się miec jednego autora, choc i to nie jest pewne. Mało tego tłumaczenia były różne aż np. okazało się ,że Jezusa porodziła dziewica a nie młoda panna.

[M. Ink. *]

pafni napisał(a):Ależ oczywiście ,że mam , a według Ciebie Marek pisał całą ewngelię i Łukasz na przykład. każda z nich ma dziesiątki autorów. Jedynie ewangelia św. Jana zdaje się miec jednego autora, choc i to nie jest pewne. Mało tego tłumaczenia były różne aż np. okazało się ,że Jezusa porodziła dziewica a nie młoda panna.

a gdzie tu ten dowód, co go rzekomo "masz"? :-k

[pafni]

M. Ink. * napisał(a):

pafni napisał(a):Ależ oczywiście ,że mam , a według Ciebie Marek pisał całą ewngelię i Łukasz na przykład. każda z nich ma dziesiątki autorów. Jedynie ewangelia św. Jana zdaje się miec jednego autora, choc i to nie jest pewne. Mało tego tłumaczenia były różne aż np. okazało się ,że Jezusa porodziła dziewica a nie młoda panna.

a gdzie tu ten dowód, co go rzekomo "masz"? :-k

1.)Wstęp księdza Wolniewicza do Ewangelii.
2.)Sobór Nicejski (325) z przedstawionych sobie pism wybrał 27 jako prawdziwe.
resztę tak zwanych apokryfów nie odżucał na tamten czas ale powołał 'korektorów" którzy korygowali wszelkie teksty porównując z tymi które już zostały uznane za prawdziwe.
Kanon Nowego Testamentu został zamkniety w 382 roku za papieza Damazjana.
I wiele innych.......

[omyk]

Cytat:Ależ oczywiście ,że mam , a według Ciebie Marek pisał całą ewngelię i Łukasz na przykład. każda z nich ma dziesiątki autorów.

A wiesz, czym jest dowód?

[M. Ink. *]

pafni napisał(a):

M. Ink. * napisał(a):

pafni napisał(a):Ależ oczywiście ,że mam , a według Ciebie Marek pisał całą ewngelię i Łukasz na przykład. każda z nich ma dziesiątki autorów. Jedynie ewangelia św. Jana zdaje się miec jednego autora, choc i to nie jest pewne. Mało tego tłumaczenia były różne aż np. okazało się ,że Jezusa porodziła dziewica a nie młoda panna.

a gdzie tu ten dowód, co go rzekomo "masz"? :-k

1.)Wstęp księdza Wolniewicza do Ewangelii.
2.)Sobór Nicejski (325) z przedstawionych sobie pism wybrał 27 jako prawdziwe.
resztę tak zwanych apokryfów nie odżucał na tamten czas ale powołał 'korektorów" którzy korygowali wszelkie teksty porównując z tymi które już zostały uznane za prawdziwe.
Kanon Nowego Testamentu został zamkniety w 382 roku za papieza Damazjana.
I wiele innych.......

ostateczne uznanie kanonu nie jest dowodem "na odrzucanie i asymilacje tekstów" przez 400 lat :?

[nordlys]

Wracając do tekstu ... może przeczytaliście? ...:

o.Klimuszko napisał(a):Pan Bóg jest poza czasem. On nie używa naszego kalendarza. A ludzie się modlą, proszą co dnia o miłosierdzie, wstrzymują karzącą dłoń.
...To wcale nie jest znów tak odległe. Ja już tego nie zobaczę. Umrę pierwszy. Potem zrobią wariata z tego, co dziś nami rządzi, przewrót w Białym Domu, tym naszym. Ale pan jeszcze to zobaczy na własne oczy, przyszłość jaka się przede mną odsłoniła. Wtedy pan pomyśli: Ten zielarz miał rację, że się zatrwożył wizją potopu.

Wynika z tego, że wodny "kataklizm" nastąpi za naszych czasów, a jego źródło będzie na Atlantyku. To nie będzie "potop" w rozumieniu biblijnym, bo wywoła go człowiek, a poza tym, nie nastąpi zalanie całego świata. Polska ma ocaleć, choć Pomorze nie.