Poszukiwanie odpowiedzi

[Rachel]

Helmutt napisał(a):Kyllyan już pisał, że KK nie jest kościołem biblijnym. Jeśli zaś

Kyllan, jak to, nie jest Biblijny.Opiera się przecież na Piśmie Świętym i Tradycji. Tak mnie nauczono. #-o

[aga]

Rachel napisał(a):

Helmutt napisał(a):Kyllyan już pisał, że KK nie jest kościołem biblijnym. Jeśli zaś

Kyllan, jak to, nie jest Biblijny.Opiera się przecież na Piśmie Świętym i Tradycji. Tak mnie nauczono. #-o

Może Kyllyan miał na myśli coś, o czym my nie wiemy? Bo nie wiem jak mam to stwierdzenie rozumieć?

[Stahs]

Ciągłość historyczna raczej jest - może chodzi o formę? Wszak nie wszystko wygląda jak było w pierwszym wieku.

[Helmutt]

Narayana napisał(a):Ależ oczywiście, że Jezus przekazał PIOTROWI władzę nad wiązaniem i rozwiązywaniem. Natomiast nie możesz podać dowodów, ze KK, ktory znamy, jest bezpośrednim kontynuatorem tej właśnie sekty, którą utworzył Piotr. Podasz takie? Bo o to się rozchodzi.

Takich dowodów nie ma. Katolicy, Baptyści, Mormoni, Anglikanie, Prawosławni itp. twierdzą twardo, że to właśnie ICH Kościół jest tym jedynym, prawdziwym a reszta to herezja - i co ciekawe jest taka sama szansa na to, że każdy może mieć rację.

Przypomniał mi się kawałek Dire Straits "Industrial Disease" gdzie Mark Knopfler spiewa: "Dwóch gości twierdzi, że są Jezusami - przynajmniej jeden z nich się myli"