omyk Mądrze prawisz ale nie tędy droga. Aby zrozumieć ewolucje trzeba zrozumieć na czym ona polega i w jaki sposób możemy ją odnieść do rzeczywistości. Mało istotne jest czym był 'pierwszy przodek', mało istotne jest czy zawierał RNA, czy jakieś inne świństwo - to wszystko jest nieistotne, jeśli ktoś nie rozumie w jaki sposób działa ewolucja. W systematykę też bym się nie bawił - to tylko umowne nazewnictwa (nie wiem czy to tutaj ale na jednym z forów użytkownik udowadniał mi, że człowiek jest jedyną istotą rozumną bo ma słowo 'sapiens' w nazwie ;/).
Cytat:cofając się wstecz dojdziemy do czasu, kiedy stworzone zostało pierwsze "życie", a więc żywa komórka, lub - jak chcą niektórzy - protobiont. Początkowo, przez pierwsze pół miliarda lat istnienia Ziemi trwała tzw. 'ewolucja chemiczna', która polegała na tworzeniu się coraz większych ilości związków organicznych.
Zaznaczmy: jest to tylko jedna z teorii. Chodzi o bulion pierwotny w którym to, miała narodzić się pierwsza 'komórka'. I tutaj pojawia się pewien problem w zapisie. Piszesz: ewolucja chemiczna polegała na tworzeniu się coraz większych ilości związków organicznych. Po części jest to prawdą ale bardzo niebezpiecznie napisaną, bowiem może to prowadzić do wniosku (błędnego wniosku), że mamy do czynienia z teleologią. Ewolucja chemiczna nie polegała na tym, że tworzyło się coraz więcej związków organicznych - to był jeden z efektów. Ewolucja chemiczna polega, jak każda inna ewolucja, na dążeniu do stabilności. Rzadko w toku ewolucji wygrywa najlepszy - wygrywają ci, którzy są najbardziej stabilni. W tym bulionie, aby w efekcie mogło powstać coś takiego jak życie, musiała pojawić się (a raczej musiały się) pojawić struktury zdolne do reprodukcji. Życie powstało, ponieważ taka struktura się pojawiło. A nie: taka struktura się pojawiła, aby powstało życie. Wiem, że to co piszę brzmi głupio ale ma to sens - spotykałem się już z takimi 'teoriami', że już jestem uczulony na pewne rzeczy. Choć sam też popełniłem błąd w zapisie (choć był to błąd zamierzony w tym wypadku). Nie sama ewolucja jest problemem, problemem jest dobór naturalny. Zmiany są efektem dążenia do stanu równowagi.
Ewolucję można zastosować wszędzie, bowiem wszystko ewoluuje. Wszechświat, układy słoneczne, układy gwiazd, związki chemiczne itd itp. Wszystko od czegoś zależy - tyle wiemy. Błagam - w choć jeden temat nie wtrącajcie Boga, bo to nie ma sensu. Obecnie wiemy, tyle ile wiemy, a reszta to sprawa wiary/uważania. Tyle. Po co kontynuować spory, które i tak doprowadzą mnie i was do samo zachwytu. Bezsens.
Augustus napisał(a):Tak samo trudno mi uwierzyć, że powstały formy organiczne z formy nieorganicznej i to jeszcze samoistnie.
To tylko nazewnictwo. Komórka jest zdolna do powielania ale związki wytwarzają się też samoistnie. Czym różni się wytwarzanie w bulionie od wytwarzania w komórce. Troszkę nie rozumiem o co ci chodziło.
Pozdrawiam
