Buszowałem po necie, w celu zrozumienia rzeczy dla mnie skomplikowanych. Pomyślałem, że im dalej w las tym więcej drzew. Przyszło mi na myśl, że zagubiwszy się w lesie informacji nie odnajdę drogi, z której przyszło mi wejść do lasu.
Fils napisał(a):To nie ma znaczenia. Ważne jest, że ze związków nieorganicznych można w dość prosty sposób otrzymać związki organiczne. Na podstawie tych badań można już przypuszczać, że białko też mogło się wytworzyć 'tak poprostu'.
To, co dla ciebie nie ma znaczenia, nie znaczy, że dla innych jest również mało znaczące. Aby pojąć ewolucję i cały jej rozwój trzeba uważnie przyglądać się całości, a nie wybierać to, co mi pasuje, a usuwać to, co mi nie pasuje, ponieważ tak powstaje propaganda, indoktrynacja, która ma mało wspólnego z jakąkolwiek prawdą.
'Tak po prostu', Fils, to Bóg mógł sobie wyszeptać:
niech się stanie i się stało. 'Tak po prostu', Fils, niegdysiejszy świat nauki przyjął, że robaki na zgniłych owocach powstają samoistnie, co dzisiejsza nauka podważyła. 'Tak po prostu', czy tego chcesz, czy nie, wszystko jest wiarą w słowo. 'Tak po prostu' na forum chrześcijańskim twoje błaganie jest nieistotne.
Ważne jest rozumienie w jako sposób
samopowstanie powstało. Nie ma dymu bez ognia, a ognia nie ma bez tlenu. Ogień bez tlenu nie może powstać, nawet jeśli sobie ogień życzy
samopowstania Muszą powstać jakieś warunki do powstania czegokolwiek. Odpowiednie warunki muszą zaistnieć, aby powstało coś organicznego z czegoś nieorganicznego. Okazuje się, że przypadkowość powstania czegoś z niczego jest błędem, jak nie ma dymu bez ognia, tak nie ma ognia bez tlenu. Aby powstało coś z niczego, musi być coś, co pozwoli powstać czemuś innemu, czyli pewne prawo fizyczne i chemiczne. A teraz filozoficznie rzecz ujmując: nie ma prawa bez prawodawcy
Można zatem suponować (przypuszczanie i zakładanie nie jest obce nauce), że istniało prawo, które człowiek poznał, ale które istniało przed człowiekiem.
Ale jak na wstępie napisałem, buszowałem po necie. Trochę nazbyt świat nauki cieszy się odkrycia Millera i Urey’a. Aminokwasy potrzebują tlenu, bez tlenu nie ma mowy o powstaniu aminokwasów. Skąd tlen na naszej planecie przed powstaniem aminokwasów? Naukowcy mówią, że młoda Ziemia była sucha jak pieprz, to skąd wzięła się woda? W praatmosferze wodór, amoniak i metan. Ziemia sucha, bez wody, więc nie ma tlenu. Naukowcy mówią, że woda mogła powstać w wyniku reakcji chemicznych z tlenkami w skorupie ziemskiej. A skąd tlenki, skoro nie było tlenu na młodej Ziemi? Łatwo teraz mówić o tlenkach w skorupie ziemskiej, skoro jest tlen, a co w czasach kiedy nie było wody na Ziemi, nie było tlenu? W atmosferze był tylko wodór, amoniak i metan.
Nie możliwe zatem jest powstanie wody bez tlenu, a przecież tlenki to związki chemiczne zbudowane z tlenu i innych pierwiastków (taki mądry to ja nie jestem, moja żona była celująca z chemii
). Skąd tlenki bez tlenu na młodej Ziemi bez wody? Oczywiście możemy przyjąć, że młodą Ziemię uderzały lodowate komety. Ale skoro to jest możliwe, to przecież w tym lodzie mogły już znajdować się bakterie, które po roztopieniu lodu mogły rozpocząć proces ewolucji. Ale takim sposobem można już snuć teorię, że życie wcale nie powstało na naszej planecie, ono mogło przywędrować do naszej planety. Jednak trzeba byłoby złapać jakąś kometę, roztopić ją i poobserwować ciecz; szkiełkiem wychwycić czy znajdują się jakieś formy organiczne. Dalej się zastanawiam, a skąd komety?
Tak czy inaczej w Biblii mamy mądrość, że woda jest źródłem życia.
Wracając do sławnego odkrycia aminokwasów z bulionu: potrzeba tlenu! Zatem stworzono tylko środowisko, ale jak ukształtowało się środowisko, skąd się wzięła woda? Tego jeszcze świat nauki nie wie na pewno, na razie są hipotezy. Jeśli coś pominąłem w lesie informacyjnym, to proszę zwrócić mi uwagę.
Reasumując: jeśli fragment Biblii nie może być dla człowieka poznaniem Boga, tak fragment nauki nie może być poznaniem świata i życia.
[ Dodano: Nie 18 Paź, 2009 21:22 ]
* cieszy się z odkryci, * Niemożliwe
[ Dodano: Nie 18 Paź, 2009 21:22 ]
*odkrycia
