x. Nikos Skuras. ewangelizator doskonały czy błazen?

[omyk]

A czy to nie jest obojętne, czy chodzi o ilość, czy o proporcję? Liczy się efekt: X czytając wypowiedź na forum katolickim widzi, że katolicy podważają warsztat kaznodziejski kapłana Y.

p.s. Nie będę się odnosić do całości, ale zauważyłam, że napisałeś w odp. na moje słowa:

Cytat:Innymi słowy, postulował propagandę dezinformacyjną, która polega na blokowaniu informacji negatywnej. Tak to się fachowo zwie.

Warto nadmienić, że taka sama była prowadzona przez władze PRL. Czy chcecie używać podobnych metod? Przemyślenie pozostawiam katolikom, tym, którzy to postulują.

Być może tak to należy nazwać. Chodzi o to, żeby nie odcinać samemu sobie gałęzi na której się siedzi, nie rozwalać własnej budowy. Wszyscy wiemy, że każdy kapłan jest człowiekiem i ma swoje wady, zalety, grzechy, cnoty, ma solidny materiał do pracy nad sobą - i to na całe życie. Żaden nie rodzi się święty. Ale oprócz tego ma jeszcze dodatkową odpowiedzialność, jakiej się dobrowolnie podjął - ze względu na moje dobro, dobro mojego brata i siostry w Kościele i dobro nas wszystkich. W ogóle o NIKIM nie powinno się źle mówić bez wyraźnej ku temu potrzeby, a o kapłanach - już w szczególności. Jeśli widzisz grzech kapłański, jeśli wiesz na pewno, idź - napomnij. Jeśli nie posłucha, możesz donieść biskupowi, jeśli jest taka potrzeba. Ale oceniać na forum publicznym? Bez sensu. Niczego to nie zmienia, żadnego dobra nie buduje, a może jedynie gorszyć. Szczególnie w przypadku, kiedy w ogóle nie ma mowy o żadnym GRZECHU czy złym życiu, a rozmowa wynika tylko z chęci "pooceniania sobie". Ja wiem, że często jesteśmy znawcami wszystkiego, każdy człowiek jest znawcą medycyny i prawa bez studiów, wielu jest też znawcami teologii bez pojęcia o niej, albo znawcami metod duszpasterskich, ale wiesz, na czym się takie znawstwo kończy... No właśnie. Ja tam wierzę św. Josemarii, tak jak własnej matki się nie oczernia, choćby popełniała największe grzechy, tak samo sprawa dotyczy kapłanów.