Terminologia

[omyk]

Drizzt, jeśli jest tak, jak piszesz, tzn. że magia jest kompletnie nieobiektywna, że jeśli ktokolwiek jest od innego słabszy to tylko dlatego, że wmówił sobie niższą pozycję, choć mógł wmówić dowolną... To nie ma sensu, w ten sposób każdy z łatwością osiągnąłby ten sam "poziom mocy" i wszelkie oddziaływania magiczne w ogóle nie mogłyby zachodzić, bo jeden blokowałby drugiego w narzucaniu swojej woli na daną rzecz/wydarzenie. Przecież jeden chce X, a drugi chce czegoś zupełnie do X przeciwnego... Oboje wmawiają sobie, że są najmocniejsi, więc - wg tej teorii - oboje mają równą moc i blokują siebie nawzajem?!

Inną sprawą jest, że wg tej teorii nie byłoby pojęcia początkującego okultysty, bo każdy wyobraziły sobie, że jest supermanem i w jego subiektywnym światku byłby mocarzem :lol2:
To jak to w końcu jest? Czy "początkujący" i "słaby" mag może się z czasem rozwinąć i stać się kimś "potężniejszym"? Czy jest skazany na to, co sobie wmówił/wyobraził?

Przykład z systemami operacyjnymi jest ciekawy, ale zakłada istnienie jakiejś rzeczywistości obiektywnej, tzn. konkretnych poleceń w systemie binarnym, które przekładają się na zaistnienie konkretnych skutków. System operacyjny jest w tym momencie tylko "nakładką", która ma uprościć użytkownikowi operowanie, czyli wydawanie komputerowi poleceń. Jednak system binarny jest rzeczywistością obiektywną, niezależną od tego, jaki ktoś sobie wybierze system operacyjny.

I znów chciałabym się oprzeć troszkę na zakładzie Pascala :mrgreen:
Jeśli jeden z tych systemów operacyjnych "twierdzi", że on i tylko on właściwie współpracuje z systemem binarnym, to czy nie bezpieczniej jest zainwestować w ten właśnie system?

P.s. chciałabym dodać jeszcze jedno. Właściwie... źle napisałam. Chrześcijaństwo nie jest jednym z systemów operacyjnych. Chrześcijaństwo jest po prostu systemem binarnym
...z którym w dodatku MOS jest niekompatybilny