czy to już homofobia, czy jeszcze nie?

[TOMASZ32-SANCTI]

Drizzt napisał(a):Jeśli z kolei chcemy już homoseksualizm oceniać na poziomie duchowym, to argumenty wzięte z biologii, czy na biologii bazujące, czy też w biologii mające swój początek - nie mają prawa tu paść.

Mają prawo Drizzt, maja prawo. Zastanów sie najpierw nad tym, czym zajmuje się dziedzina zwana biologią?
Czyż nie ma tam mowy o rozwoju człowieka? Powiedz zatem jak nazwać to co dzieje się między osobami tej samej płci? - chodzi oczywiście o pożycie. Czy coś z tego może wyjść? Czy może się z takich relacji począć istota ludzka? Czyż biologia nie jest nauką o naturalnym rozwoju człowieka? Jak przedstawisz dzieciom rozwój człowieka - skąd sie bierze człowiek, jak dochodzi do poczęcia? Oczywiście można powiedzieć, że jest od tego wychowanie seksualne lub że rodzice o tym powinni rozmawiać z dziećmi, ale jeśli dziecko dowiaduje się, że istnieje coś takiego jak homoseksualizm to jak to dziecku wyjaśnisz? Jak wytłumaczysz dziecku, że z takich relacji, z takiego pożycia dwóch osób tej samej płci nic nie będzie? Powiesz dziecku, że to jest zgodne z naturą człowieka?

Biologia uczy o rozwoju człowieka, naturalnym zaś duchowe sprawy są związane z naturą człowieka choćby przez sam fakt przekazywania życia przez Boga, gdyż On ma wpływ na nasze życie - gdyby Bóg chciał to w jednej chwili człowiek traci życie i nic nie będzie można zrobić, człowiek nie ma wpływu na życie. Można człowieka reanimować, ale jeśli Bóg chce powołać kogoś do siebie to nic nie pomoże żadna reanimacja. Bóg jest dawcą życia i przekazuje je w sposób określony, zgodny z natura człowieka a więc tak jak go stworzył a stworzył mężczyznę i niewiastę i tylko w takiej relacji przekazuje życie : po przez kobietę i mężczyznę. A więc zarówno strona duchowa jak i ta strona natury człowieka są ze sobą powiązane : biologia uczy o rozwoju naturalnym człowieka (jeszcze nie słyszałem, aby na bilogii uczyli o związkach homoseksualnych jako zgodnych z naturą) a stroną duchową zajmuje sie religia.

Drizzt napisał(a):Tak więc, mówiąc o duchowości, argument o niezgodności z naturą należy uznać za niebyły.

Wręcz przeciwnie : mówiąc o duchowości argumenty o niezgodności z naturą są jak najbardziej na miejscu co przedstawiłem ci powyżej. Jedno z drugim jest powiązane i nic na to ne poradzisz, choćbyś swój mózg wytężał. Po prostu tak już jest i nie mamy na to żadnego wpływu.
Czy jesteś w stanie podważyć coś co jest naturalne i potwierdzone naukowo?
Przedstaw więc od strony biologicznej brak powiązania rozwoju człowieka ze stroną duchową a więc naturalnego przekazywania życia przez Boga po przez kobietę i mężczyznę.
Przedstaw także od strony biologicznej czy tez naturalnej efekt pożycia dwojga ludzi tej samej płci - czy jest możliwe aby z takiego aktu mogło począć się nowe życie? i tak przy okazji : Czy to jest związane z biologią czy może z wychowaniem fizycznym? Na jakim przedmiocie mówiłbyś o sprawach rozwoju człowieka? O jego naturze? Na studiach może są bardziej sprecyzowane przedmioty, ale w szkole raczej nie ma takowych, Ja bynajmniej uczyłem się o takich sprawach na lekcji biologii.

Życzę powodzenia.

Drizzt napisał(a):Ano dlatego, że w biologii nie ma miejsca na duchowość. Nie możemy najpierw wysuwać argumentów biologicznych, po czym modyfikować ich (tu - różnicując miedzy kapłana i homoseksualistę) duchowością.

W biologii nie ma miejsca na duchowość, ale po przez rozwój człowieka biologia jest powiązana z duchowością. Sprawa popędu płciowego to raczej wiąże się z biologią - o ile mi dobrze wiadomo?
Realcje między ludźmi to też wiążą się ze sferą duchową. A więc jest jakiś związek czy go nie ma?

Pozdrawiam