czy to już homofobia, czy jeszcze nie?

[Drizzt]

sdms napisał(a):

Drizzt napisał(a):Nie pisałeś, ale tak własnie jest. Zabronienie małżeństw homoseksualnych jest ZMUSZENIEM homoseksualistów do postępowania tak, jak dyktuje Kościół. A przyzwolenie na nie NIE JEST zmuszeniem katolika do małżeństwa homoseksualnego.

W myśl Twojego toku rozumowania można powiedzieć na przykład, że:

* leczenie chorych psychicznie jest zmuszaniem ich do normalności... no bo skoro wariat nie wyrządza nikomu krzywdy to czemu nie miałby wierzyć, że jest Jezusem, Tomciem Paluchem, albo Calineczką?

Pierwszy błąd: chorzy psychicznie zmuszani są do bycia leczonym TYLKO i WYŁĄCZNIE, jeśli stanowią realne zagrożenie dla społeczeństwa. Bez formalnego orzeczenia psychiatry (bądź nawet dwóch, bo prawo miało się zmienić, ale nie wiem, czy to już weszło) lekarze NIE MAJĄ prawa zmusić nikogo do leczenia psychiatrycznego.

Czy związek homoseksualny między dwoma homoseksualistami stanowi zagrożenie dla zdrowia lub życia innych osób? Nie. W związku z czym analogia absolutnie nietrafiona.

Cytat:* leczenie anorektyczek jest zmuszaniem ich do normalności, no bo w końcu mają prawo decydować o tym, jak chcą wyglądać... Przecież nikomu (poza nimi samymi) to nie szkodzi...

To samo - anorektyczki zmuszane są do leczenia tylko w przypadku, gdy ich choroba zagraża ich życiu.

Czy związek homoseksualny zagraża życiu samych zainteresowanych? (??!!) Absolutnie i stanowczo NIE. Więc analogia znów nietrafiona.

Cytat:* podobnie się rzecz ma z terapią dla samobójców. Przecież mają prawo decydować o tym, czy chcą żyć czy nie...

Podobna sytuacja co z anorektyczkami.

[ Dodano: Sob 03 Paź, 2009 08:12 ]

Cytat:ale jest ZMUSZENIEM katolika do akceptacji czegoś (określonego prawa) wbrew jego sumieniu

Bzdura. Katolik dalej może tego nie akceptować, Kościół dalej ma prawo do nie dawania małżeństw KOŚCIELNYCH homoseksualistom. A tak Kościół WYMUSZA na innych stosowanie się do ICH sumienia, ICH moralności, ICH etyki. Zresztą, napisałem już jasno, na czym to polega, powtarzać się nie ma sensu, skoro tego nie widzisz, to i tak już nie dostrzeżesz. Trudno.

Cytat:Błąd. Muzułmanie w Polsce nie domagają się prawnego sankcjonowania poligamii małżeńskiej, którą - zgodnie z Koranem - praktykują.

Oznacza to tylko, że ruch muzułmański jest u nas lepszy niż ruch chrześcijański (i homoseksualny też). Potrafią uszanować to, jak widzą sprawę inni i nie postulować wprowadzania prawa zgodnego z ich doktryną. A KK - NIGDY. Wszystko musi być tak, jak ONI chcą, zgodne z ICH wyznaniem, ICH sumieniem, ICH doktryną. Wszyscy muszą się dostosować do NICH.

Fakt, jak to ktoś kiedyś powiedział - Kościół przez te wszystkie lata nie nauczył się pewnej ważnej rzeczy: milczeć.

Cytat:Nadto: nigdy nie słyszałem, by w którymś dokumencie Kościół im owej poligamii zabraniał :roll:

Ojjj, już widzę, jakie by się gromy ze strony katolików sypały, gdyby do parlamentu trafił wniosek o zalegalizowanie takich poligamicznych małżeństw! Że to niezgodne z naturą, że niemiłe Bogu, że niezgodne z ich sumieniem, i w ogole ZZUUUOOO Co widać na przykładzie homoseksualistów, ktorzy OŚMIELILI się postulować inne prawo, niż zgodne z doktryną KK ;]

Cytat:Nie mówiąc nawet otym, że powyższe twierdzenie obnaża Twoją niewiedzę na temat nauczania Kościoła o innych religiach

Szkoda, że to nauczanie nie przekłada się na praktykę.