Głoszenie dobrej nowiny o królestwie

[TOMASZ32-SANCTI]

sant napisał(a):Dla umarłego czas nie ma znaczenia.

Tak, czas nie ma już znaczenia. Wtedy już liczy się to co będzie dalej a więc gdzie trafi: do nieba czy do czyścca? A może pójdzie na wieczne potępienie?

Dla mnie to ten czas już mógłby nadejść, nawet gdybym miał nie trafić do nieba. Miło by było jednak trafić do domu Ojca. Po za tym zamiast dumać kiedy ten czas nadejdzie to może lepiej by było, gdyby się skupić na tym, aby nasze sumienie nie było obciążone ciężkimi grzechami, aby być naprawdę gotowym na spotkanie z Chrystusem. Czy to nie ważniejsze od takiego czekania, liczenia czasu?

Pozdrawiam

[heysel]

omyk napisał(a):Siedząc dzisiaj na wykładzie z matmy pomyślałam, że mogłam zamiast "za 3 000 lat" napisać "za 522145583220542326 milionów lat" i życzyć Ci powodzenia w Twoich rachunkach

Teoretycznie mogłaś, tylko co z tego ? Wtedy wystarczy zauważenie, że wraz ze wzrostem górnej granicy rozważanego okresu prawdopodobieństwo będzie dążyć do zera. W praktyce nie powinnaś, dlaczego zapewne się domyślasz, w końcu inteligencji Ci nie brakuje.

omyk napisał(a):M.Inkowska matma lepszą jest, ot

M.Ink* napisał(a):albo jutro będzie koniec świata, albo nie - 50 na 50 procent
pojutrze albo będzie, albo nie będzie - 50 na 50 procent
popojutrze albo będzie, albo nie - 50 na 50 procent
każdego następnego dnia podobnie: będzie lub nie - 50 na 50 procent

Proste pytanie : na podstawie jakiego założenia stwierdzasz, że prawdopodobieństwo, że jutro będzie koniec świata wynosi 50% ? Truizm "będzie albo nie" to za mało .

M.Ink* napisał(a):ale jestem zdania, że omyk doskonale wiedziała o czym pisze

Po ostatniej odpowiedzi też tak myślę, ale zdania, że użyła zupełnie nieadekwatnego środka aby to wyrazić, nie zmieniłem.

[M. Ink. *]

heysel napisał(a):na podstawie jakiego założenia stwierdzasz, że prawdopodobieństwo, że jutro będzie koniec świata wynosi 50% ?

na podstawie twierdzeń religijnych

heysel napisał(a):Truizm "będzie albo nie" to za mało

ależ nie; zupełnie wystarczy

[heysel]

M. Ink. * napisał(a):na podstawie twierdzeń religijnych

Konkret poproszę.
Nie wystarczy, bo zdanie "będzie, albo nie" nie określa wprost samo z siebie jakiegokolwiek prawdopodobieństwa. To, że się zaraz nasuwa 50/50 nie oznacza, że tak musi być.

[Sant]

Skończcie już z tą matematyką. :evil:

[M. Ink. *]

heysel napisał(a):Konkret poproszę.
Nie wystarczy, bo zdanie "będzie, albo nie" nie określa wprost samo z siebie jakiegokolwiek prawdopodobieństwa. To, że się zaraz nasuwa 50/50 nie oznacza, że tak musi być.

konkretniej to na podstawie zapowiedzi nowotestamentalnych:

Cytat:BT Mt 24:

36 Lecz o dniu owym i godzinie nikt nie wie, nawet aniołowie niebiescy, tylko sam Ojciec.
37 A jak było za dni Noego, tak będzie z przyjściem Syna Człowieczego.
38 Albowiem jak w czasie przed potopem jedli i pili, żenili się i za mąż wydawali aż do dnia, kiedy Noe wszedł do arki,
39 i nie spostrzegli się, aż przyszedł potop i pochłonął wszystkich, tak również będzie z przyjściem Syna Człowieczego.
40 Wtedy dwóch będzie w polu: jeden będzie wzięty, drugi zostawiony.
41 Dwie będą mleć na żarnach: jedna będzie wzięta, druga zostawiona.
42 Czuwajcie więc, bo nie wiecie, w którym dniu Pan wasz przyjdzie.
43 A to rozumiejcie: Gdyby gospodarz wiedział, o której porze nocy złodziej ma przyjść, na pewno by czuwał i nie pozwoliłby włamać się do swego domu.
44 Dlatego i wy bądźcie gotowi, bo w chwili, której się nie domyślacie, Syn Człowieczy przyjdzie.

ten fragment + paralelne + podobne

jeśli chcesz na podstawie tych zapowiedzi wyliczać dokładne prawdopodobieństwo, to życzę z przekąsem powodzenia

według nie tylko mnie na ich postawie wystarczy powiedzieć: "koniec świata albo będzie jutro, albo nie, i tak samo każdego dnia"

[TOMASZ32-SANCTI]

M. Ink. * napisał(a):"koniec świata albo będzie jutro, albo nie, i tak samo każdego dnia"

A co to za różnica czy będzie to jutro, czy pojutrze czy za rok? Lepiej się przygotować na spotkanie niż liczyć ten czas. Jeszcze dziś może być ta okazja na spotkanie z Bogiem, ale za nim to nastąpi to będzie można zobaczyć krótki (lub długi - trudno powiedzieć) film z naszego ziemskiego życia. Problemem może być dla niektórych to, że niczego się nie cofnie a stan sumienia może nam utrudnić to spotkanie z Panem.
Dlatego warto zadbać o to, aby nasze sumienie było czyste i przygotowane na to spotkanie.
Co nam bowiem po spotkaniu z Jezusem w chwili Jego przyjścia gdyby przyszło nam stanąć przed Panem z sumieniem czarnym od grzechów niczym murzyn? Czyż nie lepiej stanąć przed Panem z czystym sumieniem - nie będąc w stanie grzechu, tym bardziej ciężkiego? Jest czas na nawracanie się, więc trzeba z niego korzystać.

Pozdrawiam

[heysel]

M. Ink. * napisał(a):jeśli chcesz na podstawie tych zapowiedzi wyliczać dokładne prawdopodobieństwo

Oczywiście, że nie, najinteligentniejszy M.Inku . Chcę tylko wiedzieć skąd Tobie się wzięło 50/50 każdego dnia . Czyżby jednak tak wielki umysł jak Ty poszedł najbardziej niską drogą "jest albo nie" => "50/50" ?
A poważniej, nie powinno się używać pojęcia prawdopodobieństwa w stosunku do takich rzeczy, a jeśli już to wypadało by to robić jednak trochę bardziej "zgrabnie" . Jak na razie tylko Tomasz32 użył go "zgrabnie" .

[M. Ink. *]

heysel napisał(a):"zgrabnie"

"zgrabność" to zapewne pojęcie matematyczne...? 8)

heysel napisał(a):Czyżby jednak tak wielki umysł jak Ty poszedł najbardziej niską drogą "jest albo nie" => "50/50" ?

to, co nazwałeś "niską drogą", ja zwę zwyczajnie: prostą drogą

TOMASZ32-SANCTI napisał(a):A co to za różnica czy będzie to jutro, czy pojutrze czy za rok? Lepiej się przygotować na spotkanie niż liczyć ten czas.

no właśnie...

...tylko już nie pamiętam, kto zaczął z tymi procentami

[omyk]

Ja zaczęłam, więc ja kończę.
=;

Nieważne, ja kończę. Proszę już bez OT.

[M. Ink. *]

omyk napisał(a):Ja zaczęłam

oj, chyba był jeszcze ktoś przed Tobą...

[heysel]

M. Ink. * napisał(a):"zgrabność" to zapewne pojęcie matematyczne...?

W ekstremalnym skrócie : owszem.

omyk napisał(a):Nieważne, ja kończę. Proszę już bez OT.

Nie ma sprawy. Pamiętaj tylko dzisiaj w zasadzie nie wychodzić z kościoła i bardzo się modlić skoro prawdopodobieństwo, że jutro będzie koniec świata jest takie samo jak wyrzucenie orła w rzucie monetą. A cóż dopiero jeśli uwzględnić ile razy już Bóg tą monetą rzucał ...

[TOMASZ32-SANCTI]

heysel napisał(a):A cóż dopiero jeśli uwzględnić ile razy już Bóg tą monetą rzucał ..

Bóg nie musi rzucać monetą, On doskonale wie, kiedy ten koniec nastąpi. My nie wiemy, ale ten czas który nam pozostał jest czasem na nasze nawrócenie, na wybranie właściwej drogi a jak wiemy: te główne drogi są tylko dwie: życie z Bogiem lub wieczne potępienie. Oczywiście są boczne ścieżki, które prowadzą do tych głównych dróg i my tymi ścieżkami często podążamy. Na którą drogę wejdziemy to zależy od nas - kwestia dobrowolnego wyboru.

Pozdrawiam

[heysel]

TOMASZ32-SANCTI napisał(a):Bóg nie musi rzucać monetą, On doskonale wie, kiedy ten koniec nastąpi.

Jesteś pewien, że zrozumiałeś kontekst tego, że "Bóg rzuca monetą" ?

TOMASZ32-SANCTI napisał(a):a jak wiemy: te główne drogi są tylko dwie: życie z Bogiem lub wieczne potępienie

Można kochać ludzi i nienawidzić boga.

[Sant]

heysel napisał(a):Można kochać ludzi i nienawidzić boga.

Pewnie można, natomiast wydaje mi się że jeśli kocha się Boga, nie można nienawidzić ludzi.
Jesli kocha się boga, to można ludzi nienawidzić.

I tu nasuwają sie pewne dylematy:
-co znaczy kochać?
-co znaczy kochać ludzi
-co znaczy kochać Boga?
-co znaczy "Boga", "boga"?