M. Ink. * napisał(a):Można nazwać różnie to zjawisko, zauwaz jednak,że nasza cywilzacja nie jest na poziomie aby sama regulować przyrost naturalny
stare błędy w nowym wydaniu...
Nie ma w tym błędu, nie opieram sie na starych teoriach tylko na logice, nie znam tamtych teorii lecz obserwuje świat,
"Teoria Malthusa jest błędna zarówno w części dotyczącej wzrostu ludności (traktuje go jedynie jako efekt instynktu płciowego, pomijając inne czynniki, zwłaszcza ekonomiczne i kulturowe), jak i w części dotyczącej wzrostu ilości żywności (nie uwzględnia zmian warunków jej wytwarzania, zwłaszcza postępu technicznego w rolnictwie). Nie wyklucza to jednak faktu, że niektóre słabo rozwinięte gospodarczo kraje mogą przejściowo znaleźć się w tzw. pułapce maltuzjańskiej.
kto zarzucił tą teorię? I kto ją uznał za błędną skoro za błędne podaje się "pomijając inne czynniki, zwłaszcza ekonomiczne i kulturowe" Jakie ekonomiczne ? J jakie kulturowe? To zażucenie kupy się nie trzyma
"Przewidywania tej teorii nie sprawdziły się w znacznej części. Wzrost produkcji żywności jest znacznie szybszy od wzrostu populacji, a tempo wzrostu populacji spadło. Ilość dostępnej żywności przypadającej na osobę jest więc większa niż kiedykolwiek" Toż to kłamstwo! Głodująca Afryka! To tylko dla bogatych ta żywność!
Po za tym jest tu tylko o żywności, anie chodzi tu o żywność tylko o ilość ludności gdyby nie było konfliktów zbrojnych !!
Nie o tą teorie mi chodzi i nie mam z nią za wiele wspólnego!!
Załóżmy że nie było II wojny światowej i 36 milionów ludzi nadal żyje i ile by dziś wynosiła ludność świata?
Mało tego, rozwój technologiczny zawsze napędza niestety wojna. jak przy innej technologii można by wyżywić tyle miliardów ludzi?
M. Ink. * napisał(a):Natomiast natura nie jest ani inteligentna, ani miłosierna (jedynie niektóre jej elementy otrzymały Boży dar inteligencji i miłosierdzia).
To w końcu jesteśmy jej częśćią według kościoła czy nie?
Bo raz jesteśmy jak chodzi o prawo walki a raz nie jesteśmy, zazwyczaj wtedy kiedy chodzi o niezwykłe uduchowienie naszego gatunku, w które wątpię.
no i może co by o patriotyźmie zagaić powiem, że dla mnie najważniejszy jest człowiek a potem polak, białorusin i senegalczyk.
