Lobby homoseksualistów, znalazło sposób na katolików.....

[M. Ink. *]

sant napisał(a):Jeśli myślisz o tych słowach

Myślałem raczej o znaczeniu drugim z dwu podanych: «rozumowanie pozornie oczywiste, ale wskutek zawartego w nim błędu prowadzące do wniosków jawnie sprzecznych ze sobą lub z uprzednio przyjętymi założeniami»; wina sama w sobie nie może być błogosławiona/szczęśliwa, skoro grzech okazał się nieszczęściem dla rodzaju ludzkiego - jest to stwierdzenie wykorzystujące paradoks, tak samo jak słowa Pawła: "On to dla nas grzechem uczynił Tego, który nie znał grzechu". Chrystus nie jest grzechem i grzech nie jest szczęściem, Chrystus bynajmniej nie uczynił go szczęściem człowieka, ale grzech (winę) jasno potępił.

sant napisał(a):absolutnie nie zaprzecza temu co napisałem

Bynajmniej nie dążę do zaprzeczenia. Zwracam jedynie na coś uwagę.

sant napisał(a):ktoś, kto w ogóle nie czuje bluesa

Ad personam w miejsce rzeczowego argumentu - to typowe, gdy owych argumentów brak...

Nie jestem sędzią, więc nie będę się wypowiadał kto bardziej "czuje bluesa" - on czy Ty :roll: