Jeszcze o krzyżach. (POLITYKA - WYBORY PREZYDENCKIE)

[gossia]

Obserwator napisał(a):Niektóre z odłamów satanizmu są w Polsce zarejestrowane jako wyznanie religijne, więc wedle konstytucji ma takie same prawa jak każda inna religia.

:shock: o rzesz ty, dzięki za doinformowanie

a jakbyś tak jeszcze napisał które to by było super, proszę...

Drizzt, dziękuję za wyjaśnienie

Cytat:

magowie?
no cóż jest się czego a raczej kogo bać...

Cytat:

W sensie że jeżeli magowie boją się krzyża, to wszystko jest w porządku bo faktycznie mają się kogo bać Bo szczerze mówiąc nie wiem dlaczego jeszcze magowie mieliby być przeciw, albo może inaczej co złego (skoro nie dobrego) miałyby krzyże symbolizować magom?

Drizzt napisał(a):Pierwsza sprawa, to kwestia, ilu ludzi praktykuje magię. Powiem Ci, że zdecydowanie więcej, niż myślisz, choć wielu po prostu się z tym nie obnosi. Stąd nie jest to jakaś kompletnie marginalna grupa.

Myślę że wiem
Ciebie to może nie boli ale dla mnie najgorsze jest to że przyjmują potem ciało i krew Pana i twierdzą że wszystko jest w porządku #-o

[Myszkunia]

Obserwator napisał(a):Jeśli nic nie symbolizuje, to chyba nie przeszkadza.
Jak ktoś nie jest kierowca, znaki drogowe mu nie przeszkadzają.


"Nic dobrego" kochana.

znajdz mi choc jedna osobe w Polsce , dla ktorej krzyz to symbol "niczego dobrego".

[ Dodano: Sro 10 Mar, 2010 11:12 ]
Drizzt, satanisci to sekta, według tego, co sie uczyłam.

[TOMASZ32-SANCTI]

sant napisał(a):Chyba, że zostanę pozbawiony takich uprawnień.

Nie licz na to. Jak będzie nadal bałagan to tnij, wycinaj, przenoś - działaj jako moderator.

Jako administrator podkreślam to co napisał moderator sant : KONIEC Z TEMATEM SATANIZMU. Od tego jest inny dział i tam są tematy z satanizmem związane, więc można tam dyskutować.

[Sant]

Mordimer_Madder napisał(a):Zatem kto wywołał ten temat, niech sam tnie siebie

Tematem jest Krzyż a Polityka i wybory prezydenckie, a nie idea satanizmu, toteż będę ciął ten wątek (satanizmu).

[Dawid]

Ze względu na pojawiające się wątki polityczne. Na podstawie:
Art.76b,76c i 77 ustawy o wyborze Prezydenta RP z dnia 27 września 1990 roku, t.j. DZ.U. 2000 Nr 47 poz. 544 z późn. zm. i art. 85,86 i 87 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej - t.j. Dz. U. 2007 nr 190 poz. 1360 z późn. zm.

Zamykam na okres ciszy wyborczej.

[ Dodano: Nie 04 Lip, 2010 21:15 ]
Ponownie otwarte.

[Scott]

Prezydent Komorowski zaczyna kadencję od usunięcia krzyża... :/



Usuwanie krzyża to uderzanie w polskość Z ks. bp. Edwardem Frankowskim, sandomierskim biskupem pomocniczym, rozmawia Małgorzata Pabis

[spioh]

jako prawdziwy katolik, nie? :-({|=

[Drizzt]

spioh napisał(a):jako prawdziwy katolik, nie? :-({|=

Nie, jako normalny człowiek i normalny Polak. W tym miejscu (przed pałacem prezydenckim) nie ma miejsca dla krzyża z dwóch powodów:

1. (jako pamiątka katastrofy smoleńskiej) Gdyż owszem, poprzedni prezydent zginął, mamy jednak nowego, i trzymanie takiego znaku "żałoby" w miejscu reprezentacyjnym państwa jest obecnie po prostu bezsensowne. Naród nie może się wiecznie smucić, i żyć przeszłością. Inaczej USA do dzisiaj powinny opłakiwać Lincolna. Po prostu - bez przesady.

2. (jako symbol katolicki) Urząd prezydenta RP jest urzędem państwowym. W myśl Konstytucji RP organy rządzące nie powinny być "wyznaniowe" - powinny, w swoich działaniach oficjalnych, państwowych oczywiście (czyli nie wnikam w ich życie prywatne czy prywatne opinie), być neutralne światopoglądowo. Krzyż natomiast przed pałacem prezydenckim może sugerować coś z goła odmiennego. Dlatego jego usunięcie jest wskazane.

I nie chodzi tu o jakiś anty-katolicyzm, czy coś. Chodzi po pierwsze o nie przeginanie z żałobą, nie przeciąganie tego sztucznie niewiadomo ile czasu, po drugie o to, by urząd prezydenta, łącznie z jego symbolami, jak pałac prezydencki, był tym, do czego powołuje go Konstytucja - urzędem religijnie neutralnym.

[Scott]

Drizzt napisał(a):Nie, jako normalny człowiek i normalny Polak.

Nie da się zrozumieć Polski i polskości bez Boga. Jej bytu, jej historii, czy zwyczajnie tego czym jest.

[pafni]

Scott napisał(a):Nie da się zrozumieć Polski i polskości bez Boga. Jej bytu, jej historii, czy zwyczajnie tego czym jest.

To jakieś farmazony.
Symbole i symbole nic więcej prócz symboli ..nie ma.
Działają bezpośrednio na podświadomość, gdy są przechodzi się obok, gdy natychmiast znikają następuje irracjonalna panika. Za symbole zabijano, dla symboli popadano w konflikty, a to tylko symbole...bez fetyszy zdaje się,że nie ma nic..nawet Boga.
Paranoja.

[spioh]

Drizzt, pkt 1. ok.
ale pkt 2 - krzyż wskazywałby że prezydent jest chrześcijaninem/katolikiem. sobie tym tekstem, że jest katolikiem gębę wycierał, za przeproszeniem, póki kampania trwała, to niech trwa w swojej deklaracji przedwyborczej i deklaruje się do końca. wcześniej mu nikt nie kazał do żadnego wyznania się przyznawać, ale skoro to zrobił to niech trwa w tym co powiedział - trochę konsekwencji by się zdało.

Cytat:To jakieś farmazony.

owszem, zwłaszcza wtedy gdy piszesz, że krzyż to fetysz.

[pafni]

spioh napisał(a):Cytat:
To jakieś farmazony.


owszem, zwłaszcza wtedy gdy piszesz, że krzyż to fetysz.

Co za różnica jakiego słowa użyje skoro wiadomo jak jest.

[spioh]

pafni, bo celowo wprowadzasz w błąd, narzucając innym swoje odbiegające od rzeczywistości myślenie.

[pafni]

spioh napisał(a):pafni, bo celowo wprowadzasz w błąd, narzucając innym swoje odbiegające od rzeczywistości myślenie.

Od rzeczywistośći?? A jaka jest rzeczywistość? Nie widzisz? Obłuda i iluzja, nic więcej.

[M. Ink. *]

pafni napisał(a):To jakieś farmazony.
Symbole i symbole nic więcej prócz symboli ..nie ma.
Działają bezpośrednio na podświadomość, gdy są przechodzi się obok, gdy natychmiast znikają następuje irracjonalna panika. Za symbole zabijano, dla symboli popadano w konflikty, a to tylko symbole...bez fetyszy zdaje się,że nie ma nic..nawet Boga.
Paranoja.

Bzdury Waść prawisz.