Wybory 2010

[Drizzt]

bashca napisał(a):Z kolei o Napieralskim onet pisze " przegrany zwyciezca", a to że miał o wiele mniej głosów od Kaczyńskiego to sie wytnie :mrgreen:

Myślę, że nie do końca o to idzie w tym stwierdzeniu. Na Napieralskiego nikt nie stawiał. Nikt nie liczył, że zdobędzie jakąś sensowną ilość głosów. A tu psikus, bo statystycznie co 6-7 Polak na niego właśnie głosował. Ponadto, tak duża ilość głosów daje mu bardzo ważny atut - to on w dużej mierze może wpłynąć na swoich wyborców, i pośrednio "zdecydować", kto zostanie prezydentem (oczywiście w dużym uproszczeniu, i jeszcze większym cudzysłowie). Stąd, dla niego, jako dla tak słabo postrzeganego kandydata, jest to największe zwycięstwo, na jakie mógł liczyć. Nie mówiąc już o reklamie w mediach - zauważ, że na wczorajszych rozmowach w TV to nie Komorowski czy Kaczyński byli "gwiazdami programu" (bo tu rewelacji nie było), ale właśnie Napieralski.

[ Dodano: Pon 21 Cze, 2010 07:53 ]

bashca napisał(a):nie wiem czy ktoś z was słyszał wypowiedź Komorowskiego, gdzie gratulował wyników Napieralskiemu i Pawlakowi, wiadomo dlaczego..

Dokładnie z tego samego powodu, z którego gratulował wyników Napieralskiemu Kaczyński, nie oszukujmy się, i nie stawiajmy sprawy jednostronnie ;]

Cytat:tak czy siak ja uważam że wyniki drugiej tury są już przesądzone

Tak, też uważam, że wyniki drugiej tury są już w dużej mierze przesądzone W pozytywną dla Polski stronę

Byle tylko teraz Komorowski wziął się w garść, i zebrał głosy Napieralskiego. I będzie pełny sukces.