Wybory 2010

[Sant]

Drizzt napisał(a):Sant - mały pokaz Twojego toku myślowego:
sant napisał/a:
Cytat:
Twierdzisz,że znasz prawdę,
Pafni- gdzie ja tak stwierdziłem?

Po czym...
Cytat:
Nie - o prawdzie dla której oddał życie. Sant, to się zdecyduj - albo uznajesz, że znasz absolutną prawdę, albo, że jej nie znasz. Bo jeśli twierdzisz jednak, że znasz, to przytoczone przeze mnie stwierdzenie Pafiniego było jak najbardziej słuszne. I, tak samo jak on, absolutyzujesz prawdę.

Mylisz się, Ja nie pisałem że znam jakąś prawdę absolutną, tylko że ktoś za prawdę oddał zycie. Nie pisałem nigdzie, że za moją jakąś absolutną prawdę, tylko że za swoja prawdę oddał życie. A to jest różnica. Oddał życie za coś co wg Niego było prawdą. Nie za MOJĄ prawdę. I proszę cię najpierw spróbuj zrozumieć sens tego co sie pisze a potem zarzucaj brak logiki.

Drizzt napisał(a):Bo trzeba powiedzieć jasno i wyraźnie - Inkwizycja, tak jak i Krucjaty, była wyrazem pychy Katolicyzmu, jego żądzy władzy, i wymuszania swojej wiary na innych. Nawet nie wnikając, ile ludzi zabito, a ilu "tylko" uwięziono, zniszczono ich pracę, obkładano karami pieniężnymi - słowem, wszelkimi metodami uprzykrzano życie - ważne, że była to zbrodnicza organizacja ucisku i przymusu, z Bogiem mająca tyle wspólnego, co dzisiejsze Słońce z zeszłorocznym śniegiem. Podobnie (a nawet sporo gorzej) sprawa się ma z Krucjatami.

A ja się pytam- czemu akcentujesz ten temat, jak również Pafni. Co on ma wspólnego z tym o czym dyskutujemy? - nawet w tym małym bokotemacie o prawdzie. Już nie wspominając o wyborach. To po pierwsze.
Po drugie - chciałem zaznaczyć że to ty tak uważasz! Czemu zmuszasz mnie do uznania twojej prawdy i twoich ocen.
Po trzecie - skąd wiesz, że było tak jak przedstawiasz? (ja tylko usiłuję ci zwrócić uwagę że znów absolutyzujesz swoje tezy. - nie dopuszczasz żadnej wątpliwości co do tezy którą wysuwasz, żadnej innej myśli, że np papier jest cierpliwy i wszystko przyjmie co sie nań napisze)