Wybory 2010

[Drizzt]

Sant - nie mam nic przeciw krytyce. RZECZOWEJ krytyce. Problem leży w tym, że wielokrotnie już z ust osób związanych z Kościołem (w tym papieża) słyszałem krytykę opartą na rażących stereotypach, nie mającą wiele wspólnego z faktami.

Katolicy stają w osobie wroga w ten właśnie sposób, że rozpowszechniają nieprawdziwe, kłamliwe informacje na temat grup "innych".

Przykład? Proszę bardzo:

Często tutaj na forum padające określenie, że grupy neo-pogańskie są "ukrycie satanistyczne". Wyjaśnienie? Dlatego, gdyż, podobnie jak Sataniści, nie wyznają Jezusa, i mają niektóre (!) podobne poglądy (przykładowo brak podziału na dobro i zło). Funkcja takiego nazewnictwa? Oczywiście, przyrównanie neutralnej znaczeniowo grupy (pogan) do grupy kojarzonej negatywnie (Satanistów), i w konsekwencji przeniesienie negatywnych postaw, emocji etc na początkowo neutralną grupę pogan. Zupełnie niesłusznie, gdyż od poglądów pogan do poglądów satanistów jest jak stąd na Księżyc.

Dodam, dla unaocznienia bzdurności takiego rozumowania, że na jego podstawie, analogicznie, mógłbym powiedzieć, że Katolicyzm jest ukrycie buddyjski. No bo przecież, podobnie jak Buddyzm, nie uznaje Allaha, w dodatku ma pewne podobne do Buddyzmu założenia (np przykazania "nie zabijaj" i "nie kradnij").

Od razu widać, że wychodzi kompletny bełkot. Ale takim bełkotem, analogicznym, posługują się katolicy, by oczernić neo-pogan, przyrównując ich do zupełnie innej grupy (Satanistów), która już jest źle odbierana i budzi negatywne emocje.

A to tylko jeden przykład katolickiego oczerniania.

Ponawiam - nie boję się krytyki. Ale krytyki opartej na rzeczowych informacjach, a nie stereotypach, uprzedzeniach i nie mających nic wspólnego z prawdą poronionych teoryjkach, powstałych w jakiejś nie mniej poronionej głowie, dla której nie jest ważne, jaka jest prawda, ale to, by tylko oczernić innych - po trupach do celu.

A potem KK wielce zgrywa ofiarę stereotypizacji. Cóż, jeśli chcą szacunku, niech najpierw sami ten szacunek pokażą.