aborcja zabija dzieci

[TOMASZ32-SANCTI]

Drizzt napisał(a):Sprawa jest prosta - każde państwo rządzi się własnymi prawami. Będąc na terytorium innego kraju, obowiązują Cię prawa tegoż państwa, a nie prawo Twojego kraju ojczystego.

Niestety to prawda, ale bardzo bolesna prawda, gdyż to prawo do zabijania dzieci obowiązuje w co raz to większej liczbie krajów i trzeba to niestety respektować będąc w takim kraju. Nie oznacza to jednak, że mamy się spokojnie przyglądać takiej sytuacji, nie oznacza to, że mamy milczeć na to co sie dzieje. Każde życie jest cenne, bezwzględu na to gdzie się znajdujemy i kogo to dotyczy : czy to będzie afrykańczyk, czy azjata czy amerykanin, czy nawet eskimos. Wszędzie chrześcijanin uznaje życie za najwyższą wartość i jeśli widzi, że coś sie złego dzieje to o tym mówi, walczy o życie człowieka, w tym także poczetego. I może nie wiele uda się zmienić prawnie, ale wiele można osiągnąć po przez głoszenie Dobrej Nowiny, po przez przypominanie, że aborcja jest ciężkim grzechem, który odłącza człowieka od Boga, od Jego łaski i sprowadza na człowieka potępienie.

Oczywiście mało kto sobie z tego coś robi, jesli już to tylko żarty, ale ci, którzy walczą z aborcją, z eutanazją którzy walczą o każde życie poczętego dziecka czy życie chorego, wobec którego chca przeprowadzić eutanazję robią naprawdę ogrom dla życia ludzkiego, gdyż każde uratowane życie to wielki czyn, który może dla zwolennników aborcji będzie czynem nie zasługującym na uznanie, ale u Boga będzie on uznany i zapisany.

I to całe prawo do zabijania, które obowiązuje w różnych krajach niszczy tylko ten kraj, wprowadza go w stan śmierci. Można być człowiekiem żyjącym, który nie wiele może zdziałać, ale ma sumienie i nim sie kieruje w swoim postępowaniu, a można być też chodzącym trupem i nie miec życia w sobie i do takiego stanu prowadzi prawo zezwalające na aborcję.

Drizzt napisał(a):Tak samo, jak Amerykanin nie może bez odpowiedniego pozwolenia posiadać broni w Polsce (mimo, że prawo jego stanu mu na to zezwala), tak kobieta może dokonać aborcji w kraju, w którym jest ona dopuszczona, niezależnie, co mówi na ten temat prawo jej własnego państwa.

Owszem, kobieta może dokonać zabiegu w kraju w którym jest to dopuszczone, ale to wcale nie oznacza, że to prawo jest dobre i też jeśli opuszcza kraj tylko po to, aby dokonać takiego zabiegu to może lepiej aby tam pozostała. Wyjazd do innego kraju tylko po to, aby dokonać zabiegu aborcyjnego jest zwyczajnym przegięciem i pokazaniem, że prawo własnego kraju ma się w głębokim poważaniu, tym bardziej prawo, które dotyczy obrony ludzkiego życia.

Drizzt napisał(a):I możesz sobie tupać nóżkami i wymachiwać łapkami, wykrzykując oburzenie, i nic tu nie zmienisz. Człowieka obowiązuje zawsze w chwili podejmowania czynu prawo, które obowiązuje w miejscu tego czynu popełnienia. I nikt tu wyjątków robić nie będzie dlatego, że Katolikom się taki stan rzeczy nie podoba.

Tutaj nie chodzi tylko o to co sie podoba katolikom a co nie, tutaj chodzi o prawo do życia, które powinno być respektowane w każdym kraju - to jest prawo moralne i dotyczy tak ważnej sprawy jaką jest życie ludzkie. Prawdziwy katolik w każdym kraju będzie bronił życia, gdyż to wynika z jego sumienia - nie może się on przyglądać ze spokojem na to, że się zabija niewinnego człowieka.
A to, że za łamanie prawa obowiązującego w danym kraju zeka odpowiedzialność karna to jest inna sprawa. Warto jednak spojrzeć się na to z tej strony, że osoba, która wyjeżdża w celu dokonania aoborcji do innego kraju ma gdzieś to co obowiązuje w jej własnym kraju a więc łamie to prawo w innym kraju. I wpuszcza się taką osobę ponownie do kraju po dokonaniu zbrodni na niewinnym człowieku, na niewinnej istocie. Czy to jest fair?

Drizzt napisał(a):A postulowanie, że Polka dokonująca aborcji za granicą łamie prawo jest zwykłym pomówieniem, wynikającym z kompletnego niezrozumienia sytuacji.

Jeśli rzeczywiście jedzie w takim celu to o jakim tutaj pomówieniu mowa? Ona dokonała takiego czynu i wraca do kraju po dokonaniu zbrodni. Tutaj nie ma pomówienia tylko jest zaistniały fakt. Pomówieniem byłoby, gdyby posądzić kobietę, że pojechałą w celu usunięcia dziecka a ona tego nie zrobiła, nie miała takowego zamiaru. Jeśli jednak dokonała takiego czynu i jest to potwierdzone to gdzie tutaj pomówienie? Czyż powiedzenie prawdy można nazywać pomówieniem?

Drizzt napisał(a):Dlaczego? Bo np będąc w Wlk. Brytanii po prostu nie masz MOŻLIWOŚCI złamania prawa polskiego - gdyż najzwyczajniej w świecie podczas pobytu tam polskie prawo Cię NIE OBOWIĄZUJE - obowiązuje Cię prawo BRYTYJSKIE.

Jest możliwość złamania prawa polskiego, gdyż jako Polska obywatelka jedzie tam w konkretnym celu - jeśli takowy cel jest rzeczywiście potwierdzony a czyn został dokonany. A toże jest to inne prawo to o niczym nie świadczy. Jak przedstawiłem powyżej : wyjeżdża jako kobieta w stanie ciąży a wraca po zabiegu, a więc pozbyła się dziecka łamiąc naszą Konstytucję wypinając się na nią po przez dokonanie czynu, który w Polsce jest zabroniony : wyjeżdża kobieta a wraca jako osoba która dokonała zbrodni na włąsnym dziecku. Formalnie nie złamała prawa, ale moralnie napewno.

Mordimer_Madder napisał(a):Są takie dwie właściwości prawa: miejscowa i rzeczowa. I nie wymyślił tego ten bezbożnik Mordimer...

A kto je wymyślił?
Myślę, że nie powinieneś nazywać się sam bezbożnikiem, nikt tutaj ciebie za takowego nie uważa i nie ocenia w ten sposób, więc dlaczego ty sam miałbyś tak o sobie mówić?

Mordimer_Madder napisał(a):ale na szczęście dobry katolik sant też nie ma na to wpływu :aniol:

Nawet nie wiesz na co sant może mieć wpływ i zapewniam ciebie, że my jako katolicy mamy wpływ na wiele wydarzeń, na wiele faktów, tylko to nie dzieje się w sposób oczywisty - że dana osoba coś konkretnego zrobiła, ale w sposób, który jest widoczny dla tych, którzy wierzą a więc dla katolików i wiąże się to z działaniem Słowa na postępowanie drugiego człowieka. Wystarczy że my jako katolicy głosimy wartości chrześcijańskie, głosimy Dobra Nowinę a to słowo może działać, dawać dobre owoce - np dzięki nauczaniu człowiek coś zrozumie, że np źle postępował, że zrobił coś złego i pragnie się nawrócić, żałuje tego co zrobił? Czyż to nie jest wpływ na konkretną sytuację? Jest, i to wielki. Więc wyobraź sobie, że ten dobry sant głosi/ naucza o tym, że aborcja jest grzechem, że jest zabijaniem niewinnych dzieci i ktoś to przyjmie, ktoś zrozumie, że postąpił bardzo źle. Czy miał sant na to wpływ czy też nie?

Może nie zmieni prawa, ale może uratować choćby jedno ludzkie życie i to jest już naprawdę wiele. Szkoda tylko, że tego sie nie rozumie.

Mordimer_Madder napisał(a):ale jeśli ktoś wolał na lekcjach myśleć o /nomen omen/ niebieskich migdałach, to teraz plecie duby smolne a co najgorsze, sam w nie /nomen omen/ święcie wierzy

Prawa nie każdy się uczy, ale biologię to raczej chyba każdy poznaje w szkole podstawowej i jeśli rzeczywiście nie uważało się na lekcji biologii to można bzdury potem gadać lub traktować poczete życie jako coś, co nie ma prawa do życia, jest czymś, czego nie można nazwać człowiekiem, dopiero jak się zobaczy brzuch kobiety to uznaje się, że tam jest chyba dziecko - chyba, gdyż zwolennicy aborcji dokonujący aborcji potrafia w konkretnych już m-cach ciaży usuwać dzieci, więc uznają to chyba za coś co nie ma prawa do życia. I jeśli po lekcjach biologii człowiek nie wie, że komórka która pojawiła się w łonie kobiety jest nowym zyciem, że prowadzi do rozwoju człowieka to chyba nie uważał na lekcji biologii. Oczywiście zakładając, że kobieta donosi ciążę, bo jak wiadomo różne sytuacje mogą doprowadzic do poronienia, ale przyjmując że wszystko będzie dobrze to będzie to napewno człowiek.

[ Dodano: Pon 30 Sie, 2010 02:41 ]
A tak z innej beczki, pomijając już kwestie prawne a skupijąc się na samym czynie pozbycia się poczetego dziecka to proponuję aby przedstawic kobiecie, która myśli o zabiegu takie rozwiązanie : niech stanie sobie przed lustrem, spojrzy na swój brzuch myśląc o tym nowym poczetym życiu i zada sobie pytanie i odpowie na nie : jak ona by wyglądała, gdyby na niej przeprowadzono taki zabieg? - poodrywane rączki, nóżki i brak możliwości obrony przed takim działaniem. Czy chciałaby tak wyglądać? Czy chciałaby byc pozbawiona życia i to w taki perfidny sposób? Może wtedy zda sobie sprawę z tego, że gdyby nie decyzja matki to takiej kobiety nie było by w gronie zywych.

Nie wiem czy to ruszy sumienie takiej osoby, ale kto wie?, może uratuje się w ten sposób jakieś życie, może kobietę uchroni sie od tak ciężkiego czynu i grzechu. Każde życie jest cenne i każde uratowane życie to naprawde wielki sukces. Człowiek może mieć wielki wpływ na życie drugiego człowieka, aby tylko tego chciał, aby tego pragnął. Może nie wszystkich da sie przekonać, ale myślę, że jakąś część kobiet napewno.