aborcja zabija dzieci

[MSA]

sant napisał(a):Natomiast propozycja autoaborcji jest zamierzonym sarkastycznym środkiem stylistycznym (?) mającym na celu unaocznić ci absurd tego coś napisał.

A ja zamierzonym środkiem sarkastycznym wyjaśniłem, że ja nie mogę wykonać autoaborcji, bo nie jestem płodem - do wykonania aborcji potrzebna jest ciąża. Zatem autoaborcją byłaby np. śmierć na skutek odmowy zagnieżdżenia się w macicy.

sant napisał(a):Zwierzęta zabija się w celach konkretnych np konsumpcja.

Dzieci zabija się w konkretnych celach, np. żeby nie skazywać je na życie w nędzy.

sant napisał(a):samo stwierdzenie o jednakowej godności życia człowieka i zwierzęcia jest po prostu obrzydliwe i skrajnie faryzejskie.

A no tak, bo my jesteśmy super-fajowi, a zwierzęta, z których wyewoluowaliśmy nam nie dorastają. No bo przecież mamy duszę. A pytałem co by się stało, gdy na skutek badań okazało się, że zwierzęta też mają dusze? Chyba byłby problem... Tzn. nie u mnie.

sant napisał(a):Zresztą zwierzęeta mają jakąś szansę, nawet ów komar czy hodowlana świnia. Dziecko jej absolutnie nie ma.

Kolejny błąd. Istnieje prawdopodobieństwo zarówno, że zwierze np. ucieknie z ubojni, jak i odstąpienie od aborcji, bo np. wyłączą prąd. A ktoś to uzna za "znak" i się wycofa.
Widziałeś jak się hoduje kurczaki? Im powiedz, że mają "jakąś szansę"...

sant napisał(a):No tak, mozna tak twierdzić, jeśli wiedzę na ten temat czerpie się z "Wróżki" lub innego "Superekspresu"

Pudło, nie czytam gazet - zasłyszane kilka mies. (rok?) temu z jakiegoś kanału TV.

sant napisał(a):że wobec tego zycia Pan Bóg miał jakiś plan. Że owo dziecko nie pojawiło sie przypadkowo, że być może miało zostać wynalazcą np lekarstwa na raka?.

A dlaczego nie zakładasz, że Bóg chciał, żeby to dziecko przeżyło sobie aborcję i poszło do nieba? Równie dobra alternatywa. A co do lekarstwa na raka - "mówi się trudno, ha haha". Równie dobrze mogło np. zacząć mordować jakąś grupę etniczną...

sant napisał(a):Po prostu zabijając je niszczysz Boży plan wobec ludzkości. I w tym sensie jest to niedobre.

Chyba nie nam oceniać co sobie Bóg umyślił... Patrz wyżej.

Hmm, w sumie, Bóg jest wszechmocny, to nic nie może stanąć na przeszkodzie urzeczywistnienia jego planów. Czyli: ci co wykonują aborcje, wykonują boży plan.

sant napisał(a):Po drugie aborcja polega na niewyobrażalnych wprost cierpieniach nowego człowieka. Zarówno psychicznych jak i fiozycznych. I jeśli dla ciebie to jest powodem zabawy, to cóż, - świadczy to tylko o tobie.

No tak, wszyscy boimy się śmierci, bólu i cierpienia... Dlatego pigułki wczesnoporonne są najlepsze, zbitek komórek cierpi najmniej. Niech sobie rozważa to ten, kto ma zamiar skorzystać z usługi aborcji.
I tak, śmieję się z bólu i cierpienia. Śmiech to najlepsze lekarstwo na okrucieństwa tego świata... W sumie kiedyś ludzi rozszarpywały tygrysy, przyjemne to też nie było...

sant napisał(a):Zdecydowanie przegrałeś. Jakby nie patrzeć.

M.in. ciebie uznaję za przedstawiciela "ogółu". A zatem dopóki się z tobą nie zgadzam jest dobrze . Zresztą, pisałem o bardzo konkretnych sytuacjach, o których (jeszcze) nie wiesz. Można by rzec "ludzie mnie takim uczynili".

sant napisał(a):Jest - prawo do życia, poważnej części społeczeństwa. Jego brak jest bardzo poważnym ograniczeniem wolności.

Mylisz się.
Absolutnie każde ograniczenie ogranicza wolność. No, może z wyjątkiem paradoksalnego "zabrania się zabraniać!".
Jeżeli np. umawiamy się, że nie będziemy się zabijać, to nasza wolność zostaje ograniczona. Zwiększa się natomiast nasze bezpieczeństwo.

Przy czym zauważ, że zwierzęta hodowlane są bezpieczne, nawet bardzo... W końcu ich właścicielowi zależy, żeby mieć np. mleko... Widzisz pewną analogię?