Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Naprotechnologia, alternatywa dla in vitro?
Autor Wiadomość
TOMASZ32-SANCTI Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 4,220
Dołączył: Aug 2005
Reputacja: 0
Post: #7
 
Mordimer_Madder napisał(a):Nie mają tu znaczenia nasze światopoglądy- chodzi o to, że porównujesz /by użyć terminologii technicznej/ metodę diagnostyczno-monitoringową z z metodą naprawczą z użyciem części zamiennych Pomysł

Wręcz przeciwnie. Światopogląd ma tutaj znaczenie i to duże. Naprotechnologia mimo, że dopiero się rozwija to jest szansą i odpowiedzią na "in vitro" , które jest sprzeczne z nauką Kościoła. Jeśli więc jest jakaś szansa na to, aby pomagać parom małżeńskim w rozwiązywaniu problemu niepłodności to jako katolikom lepiej wybrać naprotechnologię niż czynić coś wbrew woli Bożej. Ty oczywiście możesz tego nie uznawać za właściwe rozwiązanie, możesz inaczej na to patrzeć, ale dla katolika ma to ogromne znaczenie.

I nie twierdzę, że naprotechnologia jest 100% sposobem na to, aby osiągnąć upragniony cel, ale daje duże szanse na osiągnięcie celu a nawet jeśli sama naprotechnologia nie da upragnionego efektu to i tak taka para małżeńska może się cieszyć, że nie działa wbrew woli Boga. Oczywiście nadal pozostanie w tej samej sytuacji czyli bez dziecka, ale myślę, że też wiele może się dowiedzieć o rzeczywistym stanie i będzie mogła podjąć inne kroki aby cel osiągnąć, kroki zgodne z wolą Boga a nie wbrew Jego woli. To jest kolosalna różnica. Ty na to patrzysz inaczej, katolik będzie patrzył inaczej.

A fakt, że in vitro może być metodą, która może dawać znacznie większą szanse na posiadanie dziecka nie oznacza, że jest lepszym rozwiązaniem, gdyż mimo znacznie większego prawdopodobieństwa czy też większej szansy na dziecko jest sprzeczna z nauką Kościołai wbrew woli Bożej.
Tak więc w takiej sytuacji nasz światopogląd czy też nasze wyznanie jest bardzo istotnym szczegółem i ma ogromne znaczenie ponieważ nie zawsze jest tak jakbyśmy tego chchieli, ale wyznanie pozwala nam zachować szacunek względem woli Bożej, dostosować się do tych fatów, które daje nam Bóg a nie na siłę działać wbrew woli Boga, nawet kosztem braku dzieci, aczkolwiek nie jest to też sytuacja bez wyjścia, gdyż istnieje jeszcze coś takiego jak adopcja. I tutaj można wiele zrobić, aby bardziej pomagać w tym procesie a nie go utrudniać. Jasną sprawą jest to, że trzeba zapewnić dzieciom adopcyjnym odpowiednie warunki do rozwoju, do wychowywania i ważne jest aby takie dzieci trafiały do rodzin, które rzeczywiście mogą je właściwie wychować, w których to rodzinach będą się czuły kochane i bezpieczne. Utrudnianie jednak powoduje, że dziecko znacznie dłużej musi czekać na rodzinę, która będzie mogła przyjąć dziecko jak swoje i zaakceptować. Wiem, że wiele par się stara o prawa do adopcji i wielu parom bardzo sie utrudnia ten proces. Tutaj jest naprawdę wiele do zmiany i do poprawienia - oczywiście mając też na uwadze bezpieczeństwo i dobro dzieci. Nie można jednak pozbawiać dziecka szansy na to, aby mogło mieć lepszą sytuację, gdyż placówki nie dadzą dziecku tego co może dać mu normalna rodzina i do tego trzeba dążyć, aby jak najwięcej dzieci trafiało do rodzin, które są w stanie je przyjąć. Nie można grać też na emocjach i psychice dziecka a utrudnianie adopcji jest właśnie takim postępowaniem.

Ale wracając do naprotechnologii - jest to może coś nowego, dla niektórych małowiarygodnego, ale też spodziewam się, że negatywny stosunek do tej metody będzie opierał sie też na tym, że na "in vitro" można robić niezłą kasę podczas gdy naprotechnologia dopiero się rozwija i może według niektórych nie jest jeszcze dobrym rozwiązaniem problemu nieplodności. Wierzę jednak, że z czasem stanie się bardzo dobrym rozwiązaniem i będzie konkretną odpowiedzią na in vitro. A ci którzy chcą działać wbrew woli Boga to i tak zawsze coś znajdą aby tylko sprzeciwiać się temu co katolickie czy chrześcijańśkie. Może przyjdzie taki czas, że nawt tacy ludzie przekonają się, że to co jest zgodne z nauką Kościoła wcale nie musi być złe w ich oczach, że może pomagać i być znacznie lepszym rozwiązaniem i oby tak włąśnie było z naprotechnologią - aby się rozwinęła i mogła być dobrym sposobem i wielką pomocą dla tych, którzy pragną mieć dzieci a nie mogą i walczą z tym problemem. O to trzeba sie modlić.

.

[ Dodano: Wto 09 Lut, 2010 08:38 ]
No, jakbym przewidział sytuację. Jako katolik nadal odpowiadam katolicyzmem:

Naprotechnologia – szansa na dziecko bez in vitro

Można tez zobaczyć dobre strony naprotechnologii a nie doszukiwać się kontry przeciw Kościołowi.

TOMASZ32 --> VIA AD DEUM
"Nieustannie nosząc w naszym ciele umieranie Jezusa,aby także objawiło sie w nas Jego zmartwychwstanie."
09-02-2010 09:11
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Wiadomości w tym wątku
[] - Mordimer_Madder - 08-02-2010, 10:51
[] - TOMASZ32-SANCTI - 08-02-2010, 11:15
[] - Mordimer_Madder - 08-02-2010, 12:23
[] - Rachel - 08-02-2010, 23:06
[] - Mordimer_Madder - 09-02-2010, 08:48
[] - TOMASZ32-SANCTI - 09-02-2010 09:11
[] - Drizzt - 09-02-2010, 10:14
[] - Mordimer_Madder - 09-02-2010, 10:36
[] - TOMASZ32-SANCTI - 09-02-2010, 12:25
[] - Mordimer_Madder - 09-02-2010, 13:15
[] - TOMASZ32-SANCTI - 09-02-2010, 14:10
[] - Drizzt - 09-02-2010, 15:05
[] - omyk - 09-02-2010, 21:34
[] - Drizzt - 09-02-2010, 22:53
[] - TOMASZ32-SANCTI - 10-02-2010, 00:24
[] - Mordimer_Madder - 10-02-2010, 08:49
[] - omyk - 10-02-2010, 13:14
[] - Drizzt - 10-02-2010, 13:24
[] - omyk - 10-02-2010, 16:24
[] - Drizzt - 11-02-2010, 09:38
[] - omyk - 11-02-2010, 15:47
[] - Drizzt - 11-02-2010, 16:32
[] - omyk - 11-02-2010, 16:59
[] - Drizzt - 11-02-2010, 19:52
[] - omyk - 11-02-2010, 23:35
[] - Mordimer_Madder - 12-02-2010, 08:39
[] - Drizzt - 12-02-2010, 10:38
[] - omyk - 12-02-2010, 17:02
[] - Drizzt - 12-02-2010, 22:28
[] - nat_lee - 23-07-2010, 21:19
[] - M. Ink. * - 24-07-2010, 01:04
[] - Drizzt - 24-07-2010, 10:09
[] - M. Ink. * - 24-07-2010, 12:49
[] - Drizzt - 24-07-2010, 14:43
[] - M. Ink. * - 24-07-2010, 15:34
[] - Drizzt - 25-07-2010, 09:42
[] - M. Ink. * - 25-07-2010, 11:24
[] - nat_lee - 25-07-2010, 19:09
[] - M. Ink. * - 25-07-2010, 19:16
[] - nat_lee - 25-07-2010, 19:35
[] - Drizzt - 26-07-2010, 11:02
[] - nat_lee - 26-07-2010, 14:20
[] - M. Ink. * - 26-07-2010, 17:02
[] - TOMASZ32-SANCTI - 26-07-2010, 20:33
[] - bashca - 27-07-2010, 13:29
[] - Drizzt - 28-07-2010, 09:58
[] - piano - 28-07-2010, 10:34
[] - M. Ink. * - 28-07-2010, 15:36
[] - Sant - 28-07-2010, 15:52
[] - piano - 28-07-2010, 18:04
[] - M. Ink. * - 28-07-2010, 20:23
[] - piano - 28-07-2010, 22:00
[] - M. Ink. * - 28-07-2010, 22:03
[] - piano - 28-07-2010, 22:05
[] - M. Ink. * - 28-07-2010, 22:30
[] - Sant - 28-07-2010, 22:54
[] - omyk - 29-07-2010, 01:13
[] - Drizzt - 29-07-2010, 07:54
[] - Sant - 29-07-2010, 08:04
[] - piano - 29-07-2010, 09:32
[] - Sant - 29-07-2010, 10:11
[] - Drizzt - 29-07-2010, 11:16
[] - Sant - 29-07-2010, 11:44
[] - M. Ink. * - 29-07-2010, 17:03
[] - omyk - 29-07-2010, 22:04
[] - piano - 29-07-2010, 22:09
[] - TOMASZ32-SANCTI - 30-07-2010, 01:07
[] - Drizzt - 30-07-2010, 08:40
[] - omyk - 30-07-2010, 08:56
[] - Drizzt - 30-07-2010, 09:06
[] - Sant - 30-07-2010, 09:28
[] - Drizzt - 30-07-2010, 09:44
[] - piano - 30-07-2010, 09:58
[] - Drizzt - 30-07-2010, 10:06
[] - piano - 30-07-2010, 10:21
[] - Sant - 30-07-2010, 12:44
[] - M. Ink. * - 30-07-2010, 20:54
[] - omyk - 31-07-2010, 00:44
[] - Drizzt - 31-07-2010, 08:35
[] - TOMASZ32-SANCTI - 31-07-2010, 18:10
[] - omyk - 31-07-2010, 22:19
[] - TOMASZ32-SANCTI - 01-08-2010, 00:25
[] - Mordimer_Madder - 04-10-2010, 13:10
[] - spioh - 04-10-2010, 13:47
[] - omyk - 04-10-2010, 14:29
[] - Sant - 04-10-2010, 14:45
[] - Mordimer_Madder - 04-10-2010, 15:37
[] - omyk - 04-10-2010, 15:42
[] - Mordimer_Madder - 04-10-2010, 16:04
[] - Scott - 04-10-2010, 21:20
[] - Mordimer_Madder - 04-10-2010, 21:31
[] - omyk - 04-10-2010, 21:49
[] - Annnika - 04-10-2010, 23:15
[] - omyk - 05-10-2010, 01:15
[] - TOMASZ32-SANCTI - 05-10-2010, 07:44
[] - Mordimer_Madder - 05-10-2010, 09:36
[] - TOMASZ32-SANCTI - 05-10-2010, 12:32
[] - Mordimer_Madder - 05-10-2010, 15:18
[] - Sant - 05-10-2010, 15:23
[] - M. Ink. * - 05-10-2010, 18:06
[] - spioh - 05-10-2010, 21:38
[] - Mordimer_Madder - 05-10-2010, 21:53
[] - Wojtek37 - 05-10-2010, 22:17
[] - omyk - 05-10-2010, 23:50
[] - spioh - 05-10-2010, 23:54
[] - Sant - 06-10-2010, 07:48
[] - Wojtek37 - 06-10-2010, 21:31
[] - Scott - 08-10-2010, 21:00
[] - Mordimer_Madder - 09-10-2010, 11:29
[] - M. Ink. * - 09-10-2010, 15:16
[] - Mordimer_Madder - 09-10-2010, 16:10
[] - M. Ink. * - 09-10-2010, 17:27
[] - Mordimer_Madder - 09-10-2010, 18:48
[] - M. Ink. * - 09-10-2010, 22:34
[] - Mordimer_Madder - 10-10-2010, 08:41
[] - M. Ink. * - 10-10-2010, 09:13
[] - Mordimer_Madder - 10-10-2010, 10:48
[] - M. Ink. * - 10-10-2010, 12:10
[] - Mordimer_Madder - 10-10-2010, 17:08
[] - M. Ink. * - 10-10-2010, 19:26
[] - omyk - 10-10-2010, 20:44
[] - Mordimer_Madder - 10-10-2010, 21:24
[] - Sant - 11-10-2010, 08:41
[] - M. Ink. * - 12-10-2010, 03:51
[] - Razen - 12-10-2010, 14:01
[] - M. Ink. * - 12-10-2010, 17:51
[] - Sant - 14-10-2010, 08:56
[] - aleksab - 14-10-2010, 20:40
[] - M. Ink. * - 21-10-2010, 18:23
[] - Mordimer_Madder - 21-10-2010, 19:12
[] - omyk - 21-10-2010, 21:15
[] - M. Ink. * - 21-10-2010, 22:27
[] - omyk - 22-10-2010, 00:50
[] - kredka198 - 22-10-2010, 12:20
[] - M. Ink. * - 22-10-2010, 16:00
[] - TOMASZ32-SANCTI - 02-11-2010, 01:27
[] - omyk - 02-11-2010, 01:56
[] - TOMASZ32-SANCTI - 02-11-2010, 10:37
[] - omyk - 02-11-2010, 15:39
[] - spioh - 02-11-2010, 17:45
[] - omyk - 02-11-2010, 18:07
[] - TOMASZ32-SANCTI - 03-11-2010, 01:21
[] - claire82 - 16-11-2010, 18:36
[] - TOMASZ32-SANCTI - 16-11-2010, 23:45
[] - claire82 - 17-11-2010, 09:55

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
2 gości

Wróć do góryWróć do forów