Naprotechnologia, alternatywa dla in vitro?

[Drizzt]

INK:

Zarzucasz mi niedokładność i manipulowanie, a sam bardzo wybiórczo i stronniczo przytaczasz czy analizujesz moje posty. Oto, dlaczego:

Cytat:stosujesz błędny skrót

Tu fakt, rozpędziłem się. NPT.

Cytat:Naprotechnologia JEST alternatywą dla in vitro.

Alternatywą by było, gdyby w każdym przypadku, w którym skuteczne może być in vitro, NPT również by było skuteczne.

A tak nie jest, bo są sytuacje, w których za pomocą In Vitro można zajść w ciążę, a za pomocą NPT - w żadnym wypadku nie.

Więc, jeśli chcemy być dokładni, to NPT może być alternatywą dla In Vitro w PEWNYCH przypadkach, ale całościowo - NIE.

Cytat:Naprotechnologia to etyczny sposób przeciwdziałania bezpłodności. In vitro to sposób przeciwdziałania SKUTKOM bezpłodności

Jak więc sam widzisz, są to dwie RÓŻNE metody, koncentrujące się na rozwiązywaniu RÓŻNYCH problemów. Nie mogą być więc alternatywne, gdyż nie stanowią swojego zamiennika.

Cytat:którego etyczność jest - delikatnie mówiąc - wątpliwa.

Dyskusyjna, gdyż na razie prócz przesłanek ideologicznych nikt nie ma podstaw do kwestionowania etyczności In Vitro.

Cytat:Bogu dziękujemy, że nie dla wszystkich skuteczność (znamię utylitaryzmu) i koszty (znamię materializmu) to jedyne wyznaczniki słusznego postępowania.

Zręcznie ominąłeś sens mojej wypowiedzi. Ja nie oceniam, co jest godziwe, a co nie. Zauważyłem tylko, że przedmówczyni zgrabnie ominęła niewygodny fakt, że NPT jest metodą droższą i czasochłonną, o pierwszym nie wspominając, a drugi krótko wzmiankując, i nic więcej.

Cytat:Ponadto z powyższej "matematyki" nie wynika w najmniejszym stopniu "nieskuteczność" NPT, ani "brak wyboru" między obiema metodami.

Jeżeli kobieta ma np upośledzone jajowody, wtedy skuteczność NPT jest równa 0 - bo nic z tym nie zrobisz. W takiej sytuacji NIE MASZ wyboru między NPT a In Vitro (zakładając, że chcesz mieć dzieci), gdyż jedna z opcji (NPT) jest ABSOLUTNIE nieskuteczna.

Cytat:Taki zarzut może postawić tylko ktoś uprzedzony do Kościoła katolickiego. Z samego faktu, że katolicy popierają tę metodę nie wynika bowiem taki wniosek.

Widać, że nawet nie przeczytałeś tego, co napisałem. Ok, niech katolicy sobie popierają. Ale dlaczego na OFICJALNE stronie Instytutu Leczenia Niepłodności Małżeńskiej (stosującego NPT) cały dział jest poświęcony "Nauce Kościoła"?

Nie chodzi o to, że źle, że katolicy popierają NPT, ale o to, że źle, że propagatorzy NPT czy instytuty je stosujące, porzucają swoją medyczną tożsamość, i odwołują się do absolutnie NIEMEDYCZANEJ nauki Kościoła.