Naprotechnologia, alternatywa dla in vitro?

[Drizzt]

INK:

Cytat:... czyli słusznie zarzuciłem Ci niedokładność - zapędziłeś się.

Fakt, w tym jednym miejscu byłem niedokładny, masz rację.

Cytat:... bowiem z faktu, że katolicy popierają NPT wysuwasz fałszywy wniosek, że jest ona niemedyczna. Taki wniosek jest manipulacją światopoglądową, nie wspominając, że jest nielogiczny: z faktu, że niektórzy ateiści popierają metodę in vitro, nie wynika, że jest ona niemedyczna

A przeczytaj teraz DOKŁADNIE mojego posta. Nie twierdzę, że ta metoda jest przez poparcie "ortodoksów" niemedyczna. Twierdzę natomiast, że taką się jawi przez to w oczach ludzi, że ludzie zaczynają o NPT myśleć nie jako niezależnej, medycznej metodzie, ale jako tworze ultra-katolickim, stworzonym dla ultra-katolików, i z ultra-katolicyzmem związanej światopoglądowo.

Jeżeli nie wyraziłem się jasno w poprzednich postach, to przepraszam - teraz, mam nadzieję, jest już jasno i klarownie.

Cytat:Moim zdaniem popełniasz tu klasyczny disjunctive syllogism. Choć nie jestem medykiem, więc się nie upieram. Istnieje bowiem jeszcze przynajmniej trzecia opcja (a może i więcej): zabieg chirurgiczny (operacja).

Również nie jestem medykiem, i informacje swoje w tym akurat punkcie opieram na danych z różnych stron o In Vitro i NPT (tu zaznaczę - zarówno pro-in vitro, jak i anty-in vitro. Na stronach obu kategorii jasno pisze, że są przypadki, i to w ilości nie pozwalającej uznać tego za "margines", w których żadna inną metodą prócz zapłodnienia in vitro niczego się nie wskóra - nawet zabiegiem chirurgicznym).