Naprotechnologia, alternatywa dla in vitro?

[nat_lee]

Drizzt napisał(a):Widać, że nawet nie przeczytałeś tego, co napisałem. Ok, niech katolicy sobie popierają. Ale dlaczego na OFICJALNE stronie Instytutu Leczenia Niepłodności Małżeńskiej (stosującego NPT) cały dział jest poświęcony "Nauce Kościoła"?

Nie chodzi o to, że źle, że katolicy popierają NPT, ale o to, że źle, że propagatorzy NPT czy instytuty je stosujące, porzucają swoją medyczną tożsamość, i odwołują się do absolutnie NIEMEDYCZANEJ nauki Kościoła.

Porzucają swoją medyczną tożsamość kliniki wykonujące in vitro. Bowiem negują wyniki naprotechnologii (a liczby nie mają litości dla in vitro).
Propagatorzy NPT oprócz danych medycznych i statystycznych potwierdzających wyższość tej metody nad in vitro odwołują się do moralności Kościoła.
Jeżeli dla kogoś informacja, że metoda medyczna jest zgodna z nauką Kościoła przeszkadza w jej stosowania, to pozostaje mi jedynie współczuć...