Naprotechnologia, alternatywa dla in vitro?

[Drizzt]

nat_lee napisał(a):Naprotechnologia i in vitro skierowane są do tej samej grupy docelowej

Gdy NPT będzie można leczyć WSZYSTKIE przypadki bezpłodności, w których pomóc może In Vitro (zwracam uwagę, że nie użyłem słowa "wyleczyć"), wtedy porozmawiamy o nazywaniu jednego "zamiennikiem" drugiego.

Dopóki istnieje choć jeden przypadek, w którym jedna metoda będzie nieskuteczna, podczas gdy druga da choć trochę szansy - dopóty mówienie, że skierowane są do tej samej grupy docelowej jest zwykłą bajką dla bezkrytycznie do NPT nastawionych ludzi. Tyle.

A analiz mi się czytać po prostu nie chce - naczytałem się tego typu analiz porównujących NPT i In Vitro wystarczająco dużo. I jedna tendencja, którą zauważyłem: szacowana skuteczność IV i NPT zmieniają się w zależności od "strony", która prowadzi/zleca badania (pro czy anty In Vitro). Więc nie widzę sensu w czytaniu k0olejnego raportu, który akurat w TYM wypadku nastawiony jest pro-NPT.

[ Dodano: Sro 28 Lip, 2010 10:03 ]
EFIT:

A skoro był tu Administrator... i widział słowa Nat_lee nazywające mnie "ograniczonym"... i nie zareagował...

Rozumiem więc, że słowo to nie jest uznawane za obraźliwe, i mogę je bez żadnych konsekwencji stosować na forum wobec uczestników dyskusji.

Zacznijmy od teraz:

Uważam, że wręcz przeciwnie, to zażarci przeciwnicy In Vitro są ograniczeni. Nie mieści im się w głowach, że cała ta teoria o "zabijaniu dzieci w zarodku" jest budowana na niczym innym, jak ich własne wymysły, nie ma żadnych naukowych potwierdzeń, jest tylko ideologicznym gadaniem.

Są na tyle ograniczeni, że nie mieści im się w głowach, że ktoś może równie dobrze mieć inne poglądy - tak samo mocno "udowodnione", co ich - i chcą wszystkich podporządkować swoim ideologiom, wiarom i co tam jeszcze. To się nazywa totalitaryzm, tylko schowany pod płaszczykiem "misyjności". Niestety.