agresywni zwolennicy aborcji

[M. Ink. *]

Mordimer_Madder napisał(a):czysta obłuda [...] forma sztuki /bo tak zresztą jest [...] w przypadku owych płodów nawet o sztuce fotografii powiedzieć nie można

Lubię Cię, Mordi, nawet, gdy tak bredzisz, jak teraz

Zwłoki ludzkie to nie zdjęcie. Bezczeszczenie ludzkich zwłok jest ich profanacją. Fotografia zwłok nie jest ich profanacją. Poczytaj sobie w prawie polskim o znieważaniu zwłok - podobno dobrze znasz to prawo, ale na wszelki wypadek Ci pomogę: art. 262 Kodeksu Karnego.

heysel napisał(a):to zupełnie inny ciężar gatunkowy

Oczywiście, że tak.

Fotografia zwłok to nie zwłoki.

heysel napisał(a):Nie mój drogi. W dobrym smaku...

Przemyślałem i zgadzam się. Na pewno widok martwego dziecka unurzanego w jego własnej krwi jest pozbawiony "dobrego smaku".

W tym momencie należy postawić pytanie: kto i dlaczego unurzał to dziecko w jego własnej krwi... Ten, kto to zrobił, na pewno nie miał pojęcia o "dobrym smaku"...

heysel napisał(a):Co do Jezusa na krzyżu ... Zlituj się proszę ... To jest figurka z metalu czy drewna (czasami też z plastiku ). To tak samo jakby zrównać plastikowy model wnętrzności człowieka ze zdjęciem martwego człowieka z rozprutym brzuchem ...

Argument taki może przedstawić jedynie ktoś, kto nie jest świadomy tego, co my - katolicy - rozumiemy przez symbol Chrystusa powieszonego na krzyżu. Oczywiście nie masz obowiązku mieć takiej wiedzy i nie wymagam tego od Ciebie - jako, że nie deklarujesz się katolikiem.

Jeśli jednak chcesz wiedzieć, co my - katolicy - rozumiemy przez ten symbol, warto byś obejrzał Pasję Gibsona. Ona dobrze pokazuje co rozumiemy przez męczeństwo i jego symbol, jak postrzegamy pastwienie się nad ciałem Jezusa i czym - choćby po części - jest dla nas Jego cierpienie.

Tak interpretujemy ten symbol i to ma on wyrażać. Słusznie zatem mówi ks. Kazimierz Pietkun ze Zgorzelca:

Cytat:wisi na krzyżu, zabity, zmasakrowany...To też widok, który może gorszyć ludzi...

... Jezus na krzyżu jest zmasakrowany, jak dziecko z łona matki po jego aborcji...

Mordimer_Madder napisał(a):przecież katolik nie może być "klinicznie obłudny", więc trzeba coś napisać

Jeśli dobrze zrozumiałem to niniejszym, heysel, "awansowałeś" na apologetę katolicyzmu... 8) jestem kompletnie skonsternowany, ale gratuluję