Jedyny posrednik

[Gregoriano]

ziobro Adama napisał(a):Protestanci bliżej są właściwej interpretacji Pisma, gdyż korzystają tylko z pomocy Ducha Świetego i nie są obarczeni złą Tradycją różnych soborów i układów między biskupami.

Ciekawe gdzie w Biblii jest napisane, że sola Scriptura jest tą właściwą. Czyli co? Każdy interpretuje Pismo sam w domu tak brzmi owa zasada, ponieważ mam Ducha Świętego. Już nikt i nic nie jest potrzebne. W takim podejściu pomija się bardzo ważny aspekt.

Mianowicie takie podejście jest redukowaniem Objawienia Bożego tylko do jego spisanej cześci. Jednocześnie abstrahuje się od tego, że jest to księga, która powstawała w określnym Kościele. Biblia innymi słowy jest księgą eklezjalną.

Biblia pozostaje dziełem ludzkim /pod natchnieniem Ducha Świętego, stąd należy odrzucić postulat jakoby każde słowo było natchnione, nieomylne/ i nie może być interpretowana niezależnie od intencji tych, którzy ją spisywali.

Jest - Pismo św. - częścią Świadectwa apostolskiego /juz przecież św. Paweł napisał, że przekazuje to co przejął na początku -> 1 Kor 15, 3-7/ i powinno być interpretowana ze względu na owo Świadectwo (por. 2 P 1, 19-21; 2 Tes 2,15), czyli to, co katolicy nazywają Tradycją.

Można powiedzieć: "Duch Święty poda mi tą intencję". Tylko dlaczego właśnie w takim ujęciu "porobniło" się tyle odłamów. Rzeczywistośc temu przeczy... Jak to możliwe, że chrześcijanie nie mówią jednym głosem? Czyżby Chrystus był podzielony? Skąd pojawia się taki W. Branham, który twierdzi:

"To są zielonoświątkowcy. Każdy słownik wyznań religijnych Stanów Zjednoczonych powie: to jest jedno z wyznań. Następcy Wiliam’a Branham’a wierzą, że wiara w Trójce, to, że Bóg jest w trzech Osobach: Bóg Ojciec, Syn Boży, Duch Święty to jest demoniczna doktryna! Jest to doktryna pogańska i demoniczna. Biblijne chrześcijaństwo powinno uczyć: Bóg jest tylko w jednej Osobie. Tak uczył Wiliam Branham, tak uczą do dzisiaj jego następcy."

Zapewne też ma Ducha Świętego.....

Można powiedzieć: "a to jakiś tam przykład". Niestety to można mnożyć.

Jednocześnie nie wystarczy mieć tylko Ducha Świętego, żeby poprawnie interpretować. Tak, tak Adamie.

Mała uwaga do Ciebie: Jeśli ktoś nie życzy sobie abyś mówił do niego na "ty" to uszanuj to. Jednocześnie uważam, że wkrada się do dyskusji zbytni emocjonalizm, ton oskarżycielski. Chyba trzeba bardziej powiedzieć grzecznie "nie zgadzam się" itd. Nie o to chodzi aby "jechać po sobie"...