niezdatni do małżeństwa, których... rodzice takimi uczynili

[TOMASZ32-SANCTI]

MSA napisał(a):Zwłaszcza gdy dotyczy to organizacji państwowej. Np. sprzeciwiam się zakazowi aborcji. Bo uważam, że każdy decyduje za siebie i za własne potomstwo. Dlaczego? Bo taki system uczy ludzi odpowiedzialności i zapewnia ogółowi dobre warunki.

Nie wydaje mi się aby aborcja uczyła odpowiedzialności, wręcz przeciwnie - uczy jak się w prosty sposób pozbyć człowieka, który może pętać się pod nogami jak tylko zacznie chodzić. To raczej nie świadczy o odpowiedzialności a o braku odpowiedzialności za ludzkie życie. I wyobraź sobie teraz, że czytają to soby właśnie takie, które nie zostały przygotowane do życia. Co mogą pomyśleć o takim rozwiązaniu w swojej sytuacji ? Jak mają rozwiązywać swoje problemy? Idąc drogą śmierci? Według tego co napisałeś to wypadałoby aby rozwiązali swój problem w jeden prosty sposób : pozbyli się ciężaru jaki sami stanowią a więc wypadałoby im odebrać sobie życie bo to najlepszy i najłatwiejszy sposób rozwiązania problemu. No i zapewni odpowiednie warunki tym którzy do tej pory się taką osobą zajmowali. Bardzo dobry sposób na ukazanie odpowiedzialności za innych. To bardzo nie humanitarny sposób odpowiedzialności.
Taka forma odpowiedzialności niszczy w człowieku to co dobre, tworzy z niego zwyczajnego zabójcę. Wyobraź sobie bowiem, że masz żonę i spodziewa się ona dziecka a właściwie dzieci, bo okazało się że będą trojaczki. Czy w twoim przekonaniu aby pozbyć się problemu trzeba zabić trójkę niewinnych dzieci, aby zapewnić sobie odpowiednie warunki i w taki też sposób ukazać odpowiedzialność? W taki sposób tworzy się ze społeczeństwa pokolenie zabójców, morderców, dla których wartość życia będzie równała sie zeru a więc życie takiego człowiek będzie wyglądało tak : pojawia się problem to trzeba go szybko rozwiązać - zabić niewinnego człowieka. Skoro można zabić takie małe dziecko to dlaczego nie zabić starszego dziecka lub dorosłej osoby, najważniejsze są bowiem odpowiednie warunki i szybkie, skuteczne rozwiązanie zaistniałego problemu.

Wiesz, propnowałbym aby takich rozwiązań nie przedstawiać tutaj na forum, gdyż nie chciałbym aby służyło ono niszczeniu tego co dobre, niszczeniu podstawowego celu tego forum.
I nie proponuj takich rozwiązań osobom, które mają jakiekolwiek problemy, tym bardziej emocjonalne, problemy z ciążą, bo tylko zniszczysz komuś życie, skażesz człowieka na ciężki grzech. Dla ciebie, dla twoich poglądów to jest nic, ale dla człowieka, który szuka naprawdę rozsądnego, moralnego rozwiązania takie rozwiązanie jest najgorsze z możliwych.

Prawdziwa odpowiedzialność to odpowiedzialność za drugiego człowieka, to trud, praca, poświęcenie włożone w to, aby drugiemu człowiekowi pomóc w rozwiązaniu konkretnego problemu, ale bez odbierania komukolwiek życia. Rozumiem, że dla osoby niewierzącej lub mającej inne poglądy niż chrześcijańskie takie rozwiązanie stanowi najlepszy sposób pozbycia się problemu, tak najłatwiej jest doradzić, ale to wcale nie rozwiązałoby problemu, wcale nie nauczyło by odpowiedzialności nikogo, nie zapewni też odpowiednich warunków ogółowi. Warunki dla ogółu ma obowiązek stworzyć państwo - na to są płacone podatki, aby tymi finansami odpowiedzialnie dysponować : inwestować i przekazywać takie finanse na najważniejsze cele związane z rozwojem kraju, właśnie też inwestowanie w rozwój rodziny może zapewniać odpowiednie warunki, o ile rzeczywiście zapewnia się rodzinie godziwe warunki i ochronę, jej godność, aby mogła się rozwijać i wzmacniać gospodarkę a przez to także budżet państwa. To się nazywa odpowiedzialność. A wprowadzanie aborcji niszczy społeczeństwo, tworząc w kraju strefę śmierci, niszcząc godność człowieka. To jest niemoralne, niehumanitarne. I niehumanitaryzm nazywasz odpowiedzialnością?

Każdy decyduje za siebie i za własne potomstwo? Tak myślisz? To jak ojciec gwałci, katuje swoje dziecko to należy mu na to pozwolić bo to jego dziecko i może je sobie zgwałcić, zabić, bo on decyduje o jego życiu? No to też bardzo odpowiedzialne. Może jeszcze trzeba ojcu zapewnić odpowiednie warunki, bo przecież on tylko zajmował się swoim dzieckiem do którego miał prawo i nikt nie powinien mu w tym przeszkadzać? A może on to robił, aby zapewnić swojej rodzinie godziwe warunki? Pozbywał się problemu?

Wniosek jest tylko jeden : czy to będzie dziecko poczęte czy starsze czy osoba dorosła : każdy ma prawo do życia, bo ono nie zależy od człowieka tylko od Boga.

MSA napisał(a):A obecnie próbuje się zniszczyć życie 100 tys. normalnych rodzin, żeby "chronić dzieci w patologicznych rodzinach". Leczenie patologii patologią.

Tutaj po części podzielam twoje zdanie, ale odnosząc się do tej ustawy o przemocy w rodzinie, która może zniszczyć wiele dobrych, normalnych rodzin.

MSA napisał(a):a uważam, że ludzie to ludzie, ochronią się sami. Trzeba im tylko stworzyć warunki.

Z tym też się zgadzam.

MSA napisał(a):Z wybaczaniem to i niektórzy wierzący mają problem...

Mają problem, gdyż o własnych siłach raczej nie możliwością jest wybaczać, tym bardziej jakieś ciężkie doświadczenia, urazy, krzywdy. Do tego potrzeba pomocy Boga, Jego łaski, aby On mógł nas do tego uzdolnić. I tutaj mogę śmiało zadać pytanie : Który to Bóg jak nie ten prawdziwy Bóg potrafi tak kochać, przebaczać i uzdalniać do wybaczania nawet największych krzywd? Bóg Buddystów, Bóg Mahometan? Znacie takiego Boga, który ofiarowałby swojego syna na ofiarę przebłagalną aby wybawić ludzi od śmierci? Ja nie znam po za tym jednym, Jedynym