niezdatni do małżeństwa, których... rodzice takimi uczynili

[MSA]

sant, Po pierwsze, w "wyznaniu" nie bez kozery wpisuję "nie dotyczy". Wystartowałem od "formalnego" katolicyzmu i tego nie zmienię. Ale poszedłem zupełnie inną drogą. Stąd taki a nie inny dobór słów.

Wiem czym jest chrześcijaństwo i np. nie pasuje mi najważniejsza z niego rzecz - to, że skoro ktoś umarł "za moje grzechy" to teraz należy mu się cokolwiek. Chciał sobie umierać, ok, jego sprawa. Ale ja sobie nie życzę, wolę się smażyć w piekle niż być zmuszanym do "wdzięczności".
A swoją drogą, wygląda na to, że nie dopuszczasz do siebie myśli, że ja znalazłem więcej prawdy od ciebie . A tylko mgliście określiłem swoją wiarę.

Co znaczy "dość wcześnie"... Bo ja wiem, koło 6stej klasy podstawówki? A pierwsze zgrzyty pojawiały się nie tak znowu dawno po pierwszej komunii.

TOMASZ32-SANCTI, m.in. dlatego nie chciałem zaczynać kwestii mojego "światopoglądu". Wielu ludzi popełnia ten błąd, że utożsamia ze sobą 2 zupełnie różne rzeczy:
- kwestię dozwolonego/zabronionego czynu w ramach prawa
- kwestię tego czy indywidualna osoba wykona dany czyn.

Nikomu nie polecam aborcji, gdybym został ojcem też pewnie bym jej nie (?) hmm "zlecił", brakuje mi czasownika...
Natomiast gdyby mąż mojej córki się nad nią znęcał, to zabrałbym córkę z tego domu. A gdyby "podskakiwał", to przeciągnęłoby się drania parę km po żwirze, żeby zmądrzał. A jakby przyszedł po "żonę" z siekierą to by się go zastrzeliło jak tylko się zamachnie z zamiarem pozbawienia życia. Oczywiście po tym mu przebaczę, koniec sprawy, nie kryję urazy.
Oczywiście w "lepszym świecie", a nie tym badziewiu co jest obecnie. Zauważ, że poszerzona "władza rodzicielska" może być użyta w "dobry" jak i "zły" sposób.

Pewne rozwiązania prawne, które mają przejmować rozwiązania "moralno - społeczne", po tym jak je przejmą okazuje się że nie spełniają swojej roli.
Zezwoliłbym na aborcję, to miałbym realne statystyki. I wtedy widać byłoby jakie są skutki "szerzenia wiary i moralności".

A, i tu pojawia się druga rzecz, ważna, w której się nie zgadzam ze współczesnym światem. Otóż zapomina się, że "w dostatecznie długiej perspektywie, wszyscy będziemy nieboszczykami!" Naprawdę, nie da się wszystkich uratować, ludzie będą umierać w mniej lub bardziej godny sposób i tego nie zmienimy. Co więcej, gdybyśmy znaleźli eliksir nieśmiertelności, zatrzymalibyśmy się w rozwoju i nasza cywilizacja pewnie by upadła.
Wkurza mnie, bo w lansowaniu całej "cywilizacji życia", robi się to tak, jakbyśmy w ogóle nigdy nie umierali. Co prawda nasze "ja" jest nieśmiertelne, ale ciało już tak.
Miliony niewinnych dzieci umierają w Afryce. I co? Masz rzucić wszystko i jechać pomagać do Afryki, szerzyć tam <cokolwiek>?