niezdatni do małżeństwa, których... rodzice takimi uczynili

[Sant]

MSA napisał(a):Z "natchnionej książki" oczywiście. .

Przez kogo?

MSA napisał(a):Dlatego kiedy nie ma 100% pewności popieram opcję "każdy decyduje za siebie". Bo wierzę, że jest w stanie sam podejmować decyzje w swoich sprawach. Czyli: nie jest niewolnikiem państwa.

Masz prawo9 do tego i rozumiem cię. Moja wątpliwość pojawia się przy pojęciu aborcja:
Człowiek "usuwany" raczej nie jest entuzjastą decyzji o jego wyskrobaniu w kawałkach.
Fakt, że nie jest dorosły, ale własnie skrobanie nie pozwala mu osiągnąć tego stanu. Dorosłości.
Ergo - jest zatem niewolnikiem państwa. kłóci sie mi zatem liberalne podejście do osobistej wolności i odpowiedzialności każdego człowieka za swoje zycie, z totalnym zniewalaniem pewnej grupy społeczeństwa, łącznie z nieuznawaniem jego prawa do życia. Liberalizm wybiórczy?

MSA napisał(a):bo ludzki umysł jest ułomny

Zgadza się, aczkolwiek z twoich postów wynika co innego, że uważasz iż, twój taki nie jest.

MSA napisał(a):OK, w takim razie wciąż czekam na "chrześcijański/katolicki sens życia"

Spróbuj wytłumaczyć niemowlęciu krakowianę lub inne rachunki macierzowe, albo teorię systemów Bertalanfyy`ego.

MSA napisał(a):sant napisał/a:
MSA napisał/a:
Ja podejrzewam, że nawet "Bóg" nie wie wszystkiego

skąd owe podejrzenia?

Z nieprzyjmowania jako dogmat, że istnieje jakiś byt, który wie absolutnie wszystko.

To możemy sobie podać ręce- ja też nie przyjmuje tego dogmatycznie, tylko empirycznie.

MSA napisał(a):Piszę tak, bo uważam, że Bóg-ojciec jest wzorowany na tym co ja nazywam "Bogiem". Tylko, że ludzie dopisali mu znacznie więcej cech, niż wydaje się mieć w rzeczywistości.

Skąd to wiesz? I dlaczego swoje wizje i pomysły stawiasz jako punkt odniesienia? Zaznaczam, że wcześniej napisałeś iz twój mózg jest ograniczony (ułomny)

MSA napisał(a):OK, społeczna rola religii jest bardzo ważna. Zmniejsza wydatki na policję . A swoją drogą, wolałbym gdyby KK kładł większy nacisk na potępianie mężów katujący żony, złodziei, osób niewywiązujących się z umów itp.

.
Problem w tym że chrześcijaństwo nie spełnia kryteriów religijnych, wymyka sie im.
A twoje "wolenie" zostaw swoim teoriom. Kościół i chrześcijaństwo jakie takie, posiadają o wiele więcej doświadczenia niż ty i setki tobie podobnych.

MSA napisał(a):I to jest najtrudniejsze. Bo ludzie oczekują "sądu", że dostaną "zapłatę" za swoje starania bycia dobrym, za swoje cierpienia. Że będą od kogoś "lepsi". A u mnie wszyscy idą do "nieba", co najwyżej dłuższą drogą.

Cytat:Bo ludzie oczekują "sądu", że dostaną "zapłatę" za swoje starania bycia dobrym,

- uogólnienie wynikające z nieznajomości zagadnienia.

Cytat:Że będą od kogoś "lepsi"

- nieprawdziwe stwierdzenie wynikające z nieznajomości zagadnienia.

Cytat:A u mnie wszyscy idą do "nieba", co najwyżej dłuższą drogą

- Rozumiem, że ustawiasz się w roli konkurenta Pana Boga? Dział reklamy twojego kumpla w tej roli, wygląda podobnie.

MSA napisał(a):Ale tak, ciężko byłoby ludziom zaakceptować fakt, że ten XXX, ten YYY, wszyscy niemoralni i źli ludzie kiedyś dojdą do nieba.

Niechrześcijanom tak. Chrześcijaństwo mówi co innego.

MSA napisał(a):Oczywiście, dla mnie "niebo" nie jest nagrodą. Jest końcem pewnego etapu, tak jak kropka jest końcem zdania. Nie wiadomo co nastąpi po kropce.

Ależ to jest twój problem. Jednakże mam wrażenie, że nie rozumiesz pojęcia Nieba w ujęciu chrześcijańskim.
Generalnie infantylizujesz chrześcijaństwo. Mój najmłodszy - szesnastoletni syn, ma na te sprawy pogląd o wiele bardziej dojrzalszy.