niezdatni do małżeństwa, których... rodzice takimi uczynili

[MSA]

Pisząc "ludzie" miałem na myśli to co widuję dookoła. A widzę różne rzeczy i różnych ludzi. Wiem, że istnieją tacy, którzy nie umieją się z tym pogodzić i są "formalnie" katolikami. To jest rozumowanie na bardzo niskim poziomie duchowym, fakt.

sant napisał(a):Problem w tym że chrześcijaństwo nie spełnia kryteriów religijnych, wymyka sie im.
A twoje "wolenie" zostaw swoim teoriom. Kościół i chrześcijaństwo jakie takie, posiadają o wiele więcej doświadczenia niż ty i setki tobie podobnych.

OK, ja nic nikomu nie narzucam. Ale znane mi są przypadki, gdy Kościół przymykał oko na jawną przemoc w rodzinie. A ma narzędzia do jej zwalczania. Tyle.

sant napisał(a):Przez kogo?

To lekko ironiczne odniesienie do Biblii... Akurat nie przypisuję żadnej książce boskiego pochodzenia, decyduję czy jej wierzyć czy nie. Biblia jak dla mnie zawiera tylko część prawdy. Co nie znaczy, że coś jest tam nieprawdziwe, zwyczajnie tylko nie ma kompletu. Nigdzie go zresztą chyba nie ma.

sant napisał(a):Spróbuj wytłumaczyć niemowlęciu krakowianę lub inne rachunki macierzowe, albo teorię systemów Bertalanfyy`ego.

Próbować mogę. Nie krępuj się, tylko rzuć mi proszę jakikolwiek punkt zaczepienia, bo wychodzi na to, że nikt mi nie powiedział tego co ty(wy?) uważasz za sens życia. Nowe dane zawsze się przydadzą, może będą pasować do układanki .

sant napisał(a):Skąd to wiesz? I dlaczego swoje wizje i pomysły stawiasz jako punkt odniesienia? Zaznaczam, że wcześniej napisałeś iz twój mózg jest ograniczony (ułomny)

Nie wiem. Za to słyszałem opowieści ludzi, którzy w swoich podróżach poza ciałem byli i widzieli coś, to nazwali "emiterem". Nazwa odnosi się do tego, że wygląda na to, iż tworzy nasz świat. A wszyscy kiedyś powrócimy do niego - motyw "powrotu do źródła/korzeni/domu", bardzo stary w naszej ludzkiej kulturze.

sant napisał(a):Ergo - jest zatem niewolnikiem państwa. kłóci sie mi zatem liberalne podejście do osobistej wolności i odpowiedzialności każdego człowieka za swoje zycie, z totalnym zniewalaniem pewnej grupy społeczeństwa, łącznie z nieuznawaniem jego prawa do życia. Liberalizm wybiórczy?

Mówimy o ludziach dorosłych. Każdy kto nie jest samodzielny jest zdany na łaskę innych. A potomstwem od dawien dawna opiekują się rodzice. Aczkolwiek teraz panuje podejście "wszystkie dzieci są nasze".
Gdybyśmy naprawdę chcieli chronić życie poczęte, to każdą kobietę która zajdzie w ciąże powinno się monitorować 24h na dobę, najlepiej jakimś systemem satelitarnym i wyznaczać "rządowych kontrolerów ds. ochrony życia poczętego", powiedzmy jeden na 10 kobiet. Pilnować, żeby nie piły, nie paliły, zdrowo się odżywiały... Paranoja.
Alternatywą jest powiedzenie: "rodzice, dbajcie o swoje dzieci" i zostawienie wszystkiego własnemu losowi. Nie da się zmusić kogoś, żeby się o coś/kogoś troszczył. No, chyba że ten ktoś nie ma własnego zdania i jest bezwolną marionetką...